Al-Reuters

Caricatura de mai sus apartine John Cox si Allen Forkum si a aparut la 4 zile de la masacrul de la Beslan unde teroristii ceceni au reusit sa omoare (cu sprijinul fortelor speciale rusesti) 334 de oameni, dintre care 186 de copii. Mesajul este simplu: miscarile teroriste islamice se bucura de o reala simpatie in Occident, rareori spunandu-li-se pe nume. In general, presa occidentala foloseste expresii precum "militanti", "luptatori", "miscari de rezistenta" si alte asemenea eufemisme.

Zilele trecute, agentia de presa Reuters a dovedit inca o data ca lumea libera este plina de oameni gata sa gaseasca scuze oricarei crime comise islamisti - in acest caz de Hamas, o "miscare de rezistenta" din "teritoriile ocupate", ca sa folosesc si eu limbajul preferat al reporterilor de duzina. O demonstratie a suporterilor Fatah - alt grupare terorista din Palestina, transformata peste noapte in organizatie moderata; evacuata din Gaza acum cateva luni de catre Hamas - a degenerat in violenta. Hamas insa nu se joaca: fortele Hamas au deschis focul asupra civililor, omorand un tanar palestinian. Ce a vazut Reuters?

GAZA (Reuters) - A teenage Palestinian protester was killed as tens of thousands of Gazans demonstrated in the southern part of the strip on Saturday against the closure of a border crossing with Egypt. The demonstration lasted several hours and broke up after dark, local security officials said.

Hospital staff named the dead as 17-year-old Mohammed Qdaih who was accidentally hit by a bullet fired by Hamas Executive Force officers trying to keep the crowd under control.

Interesant. Gorilele Hamas beneficiaza de circumstante atenuante, dar atunci cand un palestinian este atins de gloante israeliene, aceeasi agentie de presa renunta la benefit of the doubt si afirma cu tarie ca fortele israeliene au deschis focul asupra civililor. Teroristii Hamas ucid din greseala, armata israeliana o face intentionat - traiasca simpatizantii tero din Vest!

Desigur, nici un cuvintel despre noile urari de bine adresate de Jihadul Islamic palestinian copiilor israelieni din Sderot:

In total, seven Kassam rockets landed in and around the western Negev town as Sderot children started their second day of the new school year. The Islamic Jihad said they had fired nine Kuds-3 rockets, saying on their internet site that the attack was “a present for the start of the new school year.”

Allah pentru Dumnezeu

Un preot catolic din Olanda a venit cu o propunere inedita in vederea promovarii intelegerii inter-religioase: oamenii de toata religiile sa foloseasca pentru Dumnezeu denumirea de Allah - oricum, in 100 de ani numele va fi preluat de bisericile olandeze. Ori cel putin asa sustine Muskens. Care ar fi ratiunea? Acum 30 de ani, Tiny Muskens a fost in Indonezia, o tara locuita in majoritate de musulmani. Comunitatea crestina din Indonezia folosea numele de "Allah" pentru a-l numi pe Dumnezeu. De altfel, in limba araba Allah inseamna Dumnezeu si a fost folosit si inainte de expansiunea islamica pentru a-l numi pe Creator. Atat crestinii, cat si evreii vorbitori de araba utilizau si utilizeaza inca aceeasi denumire pentru Dumnezeu.

Problema este ca olandezii nu vorbesc araba, iar propunerea lui Muskens frizeaza ridicolul. Este cu atat mai ciudata cu cat vine de la un om care in 2005 considera Islamul "o religie fara viitor" din cauza violentei pe care o promoveaza. Totusi, luat la bani marunti, Muskens pare a fi un om dornic de publicitate. Poate ca si ultima sa interventie nu este altceva decat inca una din lungul sir de incercari de a atrage atentia asupra propriei sale persoane. Sau poate ca este doar un preot catolic open-minded. Indiferent de motive, cert este ca Tiny Muskens isi merita locul in galeria idiotilor utili.

Cu un lucru, a avut dreptate, dupa cum noteaza Jihadwatch:

[...] if things keep going the way they're going now, in another 100 or 200 years almost everyone in the Netherlands will be referring to God as "Allah." But they won't be Christians.

P.S. In 1970, in Olanda traiau 15000 de musulmani. Astazi exista mai mult de un milion.

DhimmiTube si Avaaz.org

Idiotii utili

In timpul Razboiului Rece, una din strategiile preferate ale Uniunii Sovietice era folosirea impotriva guvernelor occidentale a acelor cetateni care simpatizau cu valorile stangii politice. In terminologia marxist-leninsita - idiotii utili. Ulterior, din randul acestora a aparut Noua Stanga. Creatiile Noii Stangi - in special miscarile pacifista si ecologista - au actionat de-a lungul timpului, pe modelul inaintasilor sai, in calitate de coloana a V-a a adversarilor Occidentului (Uniunea Sovietica, China, Cuba s.a.m.d.). Foarte multe nu s-au schimbat in ultimii ani. Inamicul public numarul 1 au ramas tot valorile occidentale, marea diferenta fiind ca mai nou, in dispretul sau fata de tot ce inseamna Vest, Noua Stanga apara si fundamentalismul islamic. Metodele folosite sunt aceleasi: folosirea adeptilor in convingerea numarului din ce in ce mai mare al ignorantilor. Intr-o era in care valorile se modifica in functie de rating si audienta, iar teoriile conspiratiei se vand mai bine ca painea calda nici nu este greu.

Avaaz.org

Nu am facut aceasta introducere in mod intamplator. Vreau sa iau in discutie un clip foarte vizionat pe YouTube acum cateva saptamani. Se numeste Stop The Clash of Civilizations si apartine Avaaz.org. Inainte de a trece la clip, cateva cuvinte despre Avaaz.org. Conform site-ului oficial, Avaaz este o "comunitate de cetateni globali" ce isi propune ca "valorile oamenilor lumii sa influenteze politica mondiala, si nu doar elitele politice sau corporatiile" mondiale. Deja se pot observa cateva semne rau prevestitoare: vechii demoni ai Noii Stangi - corporatiile si elitele. Trecem mai departe. Alte obiective ale Avaaz.org: o lume mai pasnica, lupta impotriva saraciei si a modificarilor climatice, pentru apararea drepturile omului si o "globalizare cu fata umana". Pe scurt: your typical leftist organization. Cine se afla in spatele sau? Res Publica si MoveOn.org. MoveOn.org este o organizatie "progresista" din Statele Unite, iar unul din principalii sai finantatori este George Soros. Infiintata in 1998, a cerut Congresului american sa treaca peste (move on) procedura de impeachment a lui Bill Clinton. Ulterior, a dus o campanie puternica impotriva Razboiului din Irak, a Partidului Republican si in special a lui George W. Bush.

Cum sa sucesti mintile naivilor

Sa trec la videoclip. Scopul declarat este "oprirea ciocnirii civilizatiilor" si demararea de negocieri pentru pace in Orientul Mijlociu intre Israel si "palestinieni". Dar ce transmite el de fapt?

Pentru inceput, clipul Avaaz.org incepe cu imaginile a doua femei - una din Vest, cealalta din Orient. Urmeaza o insiruire de (zic ei) clisee pe care atat occidentalii, cat si cei din Orient le au unii despre altii, fiecare din acestea beneficiind de o imagine care sa il ilustreze.

Occident: sex mad, warmongering, fascist, hypocritical, world police, shallow, fat, monsters

Orient: zealot, violent, tyrannical, medieval, repressed, bloodthirsty, selfdestructive, monsters

Frumoasa incercare din partea Avaaz.org, dar ma tem ca nu tine. Dupa aceasta avalansa de clisee, creatorii clipului apeleaza la un alt mic joc de imagini, incercand de data aceasta sa ne puna pe ganduri cu adevarat, folosind opozitia liber - exploatat si prieten - dusman. Pentru inceput, sa luam primul exemplu: liber - exploatat. Avaaz.org sugereaza ca nu numai ca nu suntem in masura sa judecam statutul social al femeilor din Orient, dar si ca in realitatea victimele exploatarii nu sunt femeile musulmane, ci tocmai cele din societatile occidentale, reduse la statutul de obiecte sexuale. Nu femeia care poarta hijab, jilbab, niqab sau burqa este exploatata - din contra, traditiile islamice o apara (!) -, ci omoloaga sa din Vest. Trecem la exemplul 2: prieten - dusman. Imagini: elicopter american fata in fata cu militantul/ insurgentul. Prieten sau dusman? Mare dilema, cel putin asa sugereaza Avaaz.org. Inutil sa mentionez ca aceste denaturari grosolane nu au starnit revolta celor de pe YouTube, un bastion al extremei stangi, al antiamericanismului primitiv si al celor care urasc din toti rarunchii civilizatia occidentala.

Dupa aceasta teorie care sintetizeaza crezul sau multiculturalist si tezele anilor '60 despre alienare, clipul Avaaz.org ne tranteste niste imagini cu viata unora si a altora din Occident si Orient, in incercarea de a demonstra ca vezi Doamne nu suntem deloc atat de diferiti precum credem: parintii cu copii in brate, tineri care joaca fotbal, poze de familie, totul sfarsind printr-o portretizare a suferintei. In dulcele stil clasic, Avaaz.org baga in aceeasi oala atacurile teroriste din 11 septembrie 2001 si razboiul din Irak. Omite un detaliu pe care se pare ca il considera lipsit de importanta: in timp ce atacurile teroriste din 2001 au vizat uciderea intentionata de civili, trupele coalitiei au luptat impotriva fortelor militare irakiene si astazi se confrunta cu fortele teroriste, tocmai cu acei oameni care arunca in aer civili irakiene. Nu conteaza pentru Soros si ai sai.

Dar Avaaz.org isi pune si intrebari: de ce se intampla toate acestea? Din cauza lor. Din cauza cui? Osama bin Laden, George W. Bush si Dick Cheney. Cu alte cuvinte, Bush si Cheney sunt de aceeasi categori ca si Bin Laden. Mai mult, ei nu nu ne reprezinta nici pe unii, nici pe altii. Avaaz.org amesteca sondajele intre ele intr-un alt exercitiu de manipulare: 65% din egipteni vor democratie, 74% din iordanieni vor "democratie", 81% din europeni vor pace in Orientul Mijlociu, ca si 87% din americani. O sa ii credem pe cuvant in legatura cu procentele, dar ce intelege Avaaz.org prin democratie? Nu ni se spune. In "Palestina", democratia a insemnat Hamas. Si pana la urma ce legatura exista intre dorinta de democratie si pacea din Orientul Mijlociu? Cumva Avaaz.org subscrie la teoria pacii democratice? Nici vorba. Si uite asa trecem la vechea dragoste a extremei stangi: revolta maselor populare, diluata de Avaaz.org in "global public opinion is the new superpower - if the people lead, the leaders will follow". Exemple? Desigur, asa cum ne prezinta clipul:

"2004: atentatele cu bomba de la Madrid; milioane de spanioli manifesteaza impotriva terorismului; sms-urile scot in evidenta minciunile guvernului si duc la prabusirea sa". Se trece usor peste uciderea a mai mult de 100 de oameni nevinovati si ranirea a altor 1000. Nu conteaza ca guvernul nu a cazut sub loviturile maselor, ci a pierdut alegerile. Detalii. Important este ca Avaaz sa isi transmita mesajul.

"2006: alegerile din Statele Unite. Voluntari online fac milioane de get-out-the-vote calls. Partidul lui Bush este infrant". A se observa ca pentru Avaaz este importanta infrangerea lui Bush. Nici nu se vorbeste de GOP, ci de partidul lui Bush. Radacinile MoveOn.org devin evidente in astfel de momente.

Al treilea exemplu? "In lumea musulmana, milioane de oameni cer o schimbare". Ni se arata poze cu demonstratii din Indonezia, Liban si Egipt, dar nici un cuvant despre ce schimbare ar putea fi vorba. O sa fiu rau. Pot sa imi dau cu parerea despre Liban? Tinand cont ca acum cateva luni strazile din Beirut fusesera intesate de 800000 de oameni care protestau impotriva unui guvern ales in mod democratic si in favoarea unei organizatii teroriste (Hezbollah), am serioase indoieli ca schimbarea asteptata ar putea fi cea intuita de occidentalul naiv care a dat 5 stele din 5 acestui clip manipulator. In sfarsit, ajungem la problema "palestiniana".

"Another world is possible together. Stop the clash of civilizations. Change the policy, change the perception, change the world. Let's take the first step today: demand real Middle East Peace today."

The ending este soft. Ni se cere participarea la semnarea unei petitii care sa preseze guvernele din regiune sa treaca la negocieri. Nu conteaza ca Hamas nu vrea sa negocieze. Partial le voi da dreptate: de acord, o alta lume este posibila , dar din pacate nu cu Avaaz.org.