Soldier-of-the-Vaterland

Patrupedbun.net

2008-02-01T01:38:00.000+02:00

Stiu ca nu s-a bucurat niciodata de importanta, dar in acest moment pot sa afirm ca proiectul SOTV este abandonat. De cateva luni m-am mutat cu arme si munitie la http://patrupedbun.net/ . Va invit si pe voi sa o faceti in masura in care va intereseaza. Pana atunci, toate cele bune.

EUtopia

2007-09-14T14:45:00.000+03:00

Pe 25 martie s-au implinit 50 de ani de la adoptarea Tratatul de la Roma. Cu aceasta ocazie, reprezentantii principalelor 3 institutii europene (Angela Merkel - Presedintele Consiliului de Ministri, Presedintele Comisiei Europene - Manuel Barosso, Presedintele Parlamentului European - Hans-Gert Pottering) au semnat Declaratia de la Berlin. La prima vedere, textul reprezinta o trecere in revista a principalelor succese si o reafirmare a crezului european. In spatele zambetelor si declaratiilor optimiste, se afla insa o criza profunda. Criza este a Europei si a valorilor sale, iar asta se vede chiar din declaratia adoptata.

Scrisa in afara unei dezbateri, intr-un limbaj vag - numit de Vaclav Klaus, presedintele Cehiei, drept "Orwelian eurospeak" -, fara referire la fondul comun crestin al Europei sau la caderea comunismului est-european (transformata eufemistic in“divizarea nefireasca a Europei apartine acum trecutului”), dar cu ecologismul, toleranta si pacifismul pe drapel, declaratia din martie ne poate oferi indicii despre cum o sa arate Uniunea Europeana.

Vreau sa fiu bine inteles: nu este nimic gresit in a fi preocupat de starea mediului inconjurator, in a promova toleranta si o politica externa in interesul pacii. Problemele incep atunci cand acestea devin scopuri ultime ale actului politic, atunci cand politicienii nu mai sunt in stare sa vada dincolo de ele. Ecologismul nu trebuie sa devina o religie de stat. Toleranta nu trebuie sa afecteze capacitatea unei societati de a se apara in fata unei agresiuni – fie din interior, fie din exterior – ori sa promoveze amoralismul. Nu in ultimul rand, pacea nu trebuie privita ca scop in sine. Din nefericire, Bruxelles-ul nu da impresia ca va schimba ceva in viitor…

Discursul lui Angela Merkel

O sa fac o mica paranteza, luand in discutie expunerea cancelarului german, Angela Merkel, facuta cu ocazia semnarii Declaratiei de la Berlin. In discursul sau, doamna Merkel a facut referiri la fondul iudeo-crestin al Europei, relatia speciala a Uniunii Europene cu Statele Unite ale Americii si NATO, dar si la un parteneriat strategic cu Federatia Rusa.

Degeaba se vorbeste despre importanta crestinismului in istoria Europei, daca acest lucru nu este mentionat in nici un act oficial al Uniunii Europene. De ce aceasta lipsa de consideratie fata de rolul extraordinar jucat de religia crestina? Din doua motive principale: ideologie si frica. Pe de o parte avem tabara secular, laicii, cei care nu vad cu ochi buni mentionarea oricarei religii ca fiind specifica Europei, la nivelul statelor reprezentantul cel mai de seama fiind Franta. Pe de alta parte, avem multiculturalistii - cei care tin la “sentimentele” membrilor celorlalte religii din Europa - in special cea islamica -, avand mare grija de a nu ii ofensa in vreun fel sau altul (!) prin recunoasterea meritelor crestinismului. Adeptii multiculturalismului sunt si unii dintre cei mai inversunati avocati ai integrarii Turciei in Uniunea Europeana. Inutil sa mentionez ca ambele categorii (multiculturalisti, seculari) apartin cu precadere stangii politice din Europa…

Daca in privinta crimei organizate si a imigratiei legale se poate spune ca s-au facut progrese, combaterea terorismului ramane la nivel de retorica atata timp cat oficialii europeni nu par a fi capabili sa pronunte un singur cuvant: “musulman”. Uniunea Europeana ignora cu seninatate tendinta comunitatilor islamice europene spre radicalizare, aplicand politica strutului, o abordare cu atat mai periculoasa cu cat terorismul islamic traieste in propriul sau univers si isi continua nestingherit lupta impotriva “necredinciosilor”, indiferent de ce politica ar adopta acestia din urma. Retorica multiculturalista in genul “Islamul este o religie a pacii” (cu corolarul sau PC “Islamul a fost deturnat de teroristi”) nu tine cont nici de trecut, nici de prezent si este sinucigasa pentru viitor…

Includerea Federatiei Ruse intr-un viitor parteneriat strategic spune multe despre naivitatea europeana in domeniul relatiilor internationale. Mai mult, referirile la Darfur nu pot decat sa smulga un zambet trist, militiile Janjaweed netemandu-se de retorica europeana a “sanctiunilor mai dure”. Se pare ca doamna Merkel nu a reusit sa aduca oficialii europeni cu picioarele pe pamant., sistemul dovedindu-se mai puternic decat reprezentanta CDU.

Proiectul

Presupun ca orice om realist isi da seama ca Uniunea Europeana are ca scop final crearea unei federatii europene. Cine nu a realizat pana acum acest lucru va avea parte in viitor de o mare surpriza: a intrat intr-o hora din care nu poate iesi. Uniunea Europeana este mai mult decat o uniune economica de state, indiferent de ce mai spera unii sau altii. Problema mea cu acest proiect este legata de modul in care elita europeana vrea sa construiasca viitorul stat federativ. Cum se contureaza astazi EUtopia?

Tabloul este realmente dezolant: un colos anti-american in care stanga politica se afla la mare pretuire. Cu alte cuvinte, un fel de socialism cu fata umana si welfare state paralizant pentru economic. Un suprastat mancat din interior de milioanele de imigranti non-europeni care refuza cu incapatanare sa se integreze intr-o societate pe care ei o vad a fi pe moarte si incapabila de a se apara. Natiunile europene se sting incet-incet, demografia oferind o imagine terifianta: o populatie din ce in ce mai batrana care nu mai crede in nimic, locul ei fiind luat de imigrantii veniti mai ales din nordul Africii si Orientul Mijlociu. Incapacitatea europenilor de a-i asimila, sporul natural superior si numarul tot mai mare al non-europenilor, nu promite nimic bun in viitor.

In planul relatiilor internationale? O politica externa caracterizata prin cedare permanenta in fata santajului energetic al Federatiei Ruse si opozitie fata de tot ceea ce inseamna politica americana. In Orientul Mijlociu - denuntarea “agresivitatii” Israelului si continuarea finantarii visteriei palestiniane din “ratiuni umanitare”-, ignorarea incalcarilor flagrante ale drepturilor omului de catre statele arabe. In relatia cu regimurile totalitare, scoala diplomatica de la Bruxelles promoveaza negocierile, compromisul si ajutorul economic drept principale mijloace pentru solutionare conflictelor. Este greu de crezut ca democratia poate fi promovata printr-o astfel de atitudine. Ferice de tirani – cu europenii nu vor avea probleme!

Concluzia

Pe scurt, viitorul UE arata astfel: multiculturalism debilizant, corectitudine politica, toleranta transformata in resemnare, pacifism paralizant, ecologism, ateism dus la extrem, lipsa de principii (relativism moral), negocierea ridicata la rang de politica de stat, incapacitatea de a pune piciorul in prag, economie pe butuci. Din aceasta EUtopia vom face si noi parte daca nu ne vom trezi la timp si nu vom incerca sa promovam un nou set de valori.

Nu avem de ales, la fel cum nu am putut alege sa ramanem in afara proiectului european. Alternativa ar fi fost revenirea noastra in sfera de influenta a Federatiei Ruse. Nu cred ca exagerez din moment ce ai nostri conducatori au reusit o performanta rara: in primul deceniu de democratie originala, Romania a putut sa candideze si la NATO si in acelasi timp sa pastreze o atitudine de sluga fata de Moscova. Prin aderarea la UE, se poate spune ca ne-am afirmat intr-un tarziu optiunea occidentala. In cele din urma, cu integrarea fostelor tari comuniste, mai exista o mica posibilitate ca lucrurile sa se schimbe in Europa, numai ca ma tem ca sansele sunt destul de mici ca statele din Est sa influenteze politicile sinucigase ale Uniunii. Noua Europa nu este pe placul Vechii Europe si nu are forta acesteia - economica, militara ori politica.

Un lucru este sigur: la cum se contureaza in acest moment, Uniunea Europeana ca stat cu o identitate occidentala va supravietui acestui secol doar impotriva propriei sale vointe.

*text aparut in Carpe Noctem, nr.9.

Al-Reuters

2007-09-03T19:37:00.000+03:00

Caricatura de mai sus apartine John Cox si Allen Forkum si a aparut la 4 zile de la masacrul de la Beslan unde teroristii ceceni au reusit sa omoare (cu sprijinul fortelor speciale rusesti) 334 de oameni, dintre care 186 de copii. Mesajul este simplu: miscarile teroriste islamice se bucura de o reala simpatie in Occident, rareori spunandu-li-se pe nume. In general, presa occidentala foloseste expresii precum "militanti", "luptatori", "miscari de rezistenta" si alte asemenea eufemisme.

Zilele trecute, agentia de presa Reuters a dovedit inca o data ca lumea libera este plina de oameni gata sa gaseasca scuze oricarei crime comise islamisti - in acest caz de Hamas, o "miscare de rezistenta" din "teritoriile ocupate", ca sa folosesc si eu limbajul preferat al reporterilor de duzina. O demonstratie a suporterilor Fatah - alt grupare terorista din Palestina, transformata peste noapte in organizatie moderata; evacuata din Gaza acum cateva luni de catre Hamas - a degenerat in violenta. Hamas insa nu se joaca: fortele Hamas au deschis focul asupra civililor, omorand un tanar palestinian. Ce a vazut Reuters?

GAZA (Reuters) - A teenage Palestinian protester was killed as tens of thousands of Gazans demonstrated in the southern part of the strip on Saturday against the closure of a border crossing with Egypt. The demonstration lasted several hours and broke up after dark, local security officials said.
Hospital staff named the dead as 17-year-old Mohammed Qdaih who was accidentally hit by a bullet fired by Hamas Executive Force officers trying to keep the crowd under control.

Interesant. Gorilele Hamas beneficiaza de circumstante atenuante, dar atunci cand un palestinian este atins de gloante israeliene, aceeasi agentie de presa renunta la benefit of the doubt si afirma cu tarie ca fortele israeliene au deschis focul asupra civililor. Teroristii Hamas ucid din greseala, armata israeliana o face intentionat - traiasca simpatizantii tero din Vest!

Desigur, nici un cuvintel despre noile urari de bine adresate de Jihadul Islamic palestinian copiilor israelieni din Sderot:

In total, seven Kassam rockets landed in and around the western Negev town as Sderot children started their second day of the new school year. The Islamic Jihad said they had fired nine Kuds-3 rockets, saying on their internet site that the attack was “a present for the start of the new school year.”

Alti soldati ai Profetului

2007-08-28T21:32:00.000+03:00

Grupul Armat Islamic
- denumirea in araba al-Jama'ah al-Islamiyah al-Musallaha, cunoscut mai mult sub denumirea franceza de Groupe Islamique Arme;
- 1992: Frontul Eliberarii Nationale pierde alegerile, iar guvernul militar al Algeriei refuza sa recunoasca victoria Frontului Salvarii Islamice, ordonand declansarea starii de necesitate si arestarea unor lideri ai Frontului; opozitia islamista recurge la lupta impotriva guvernului, declansand razboiul civil;
- aparut ca un rival al Frontului Salvarii Islamice si a aripii sale militare numita Miscarea Armata Islamica, impartaseste obiectivele acestora: rasturnarea regimului laic din Algeria si inlocuirea sa cu unul islamic;
- atacurile sale au vizat civili, membri ai guvernului, jurnalisti, lideri laici din Algeria, precum si obiective franceze;
- in jur de 200000 de oameni au murit in urma conflictului;
- in mare parte a fost distrus; in ultimii ani, membrii GIA au aderat la alte grupuri islamice.

Jihadul Islamic Egiptean
- cunoscut sub mai multe denumiri (al-Jihad, Talaa' al-Fateh, s.a.m.d.);
- isi are radacinile in Fratia Musulmana si a aparut in anii ’70;
- obiectivele sale principale sunt rasturnarea guvernului egiptean si instaurarea unui stat islamic, precum si lupta impotriva intereselor americane si israeliene;
- grupul este specializat in asasinate si atentate indreptate in special impotriva oficialilor egipteni; presedintele Egiptului Anwar Sadat a fost asasinat in 1981 de Jihadul Islamic Egiptean pentru ca a semnat pacea cu Israelul; tentativa de asasinat a ministrului de interne egiptean, Hassan al-Alfi, in 1993 si a primului ministru Atef Sedki in noiembrie acelasi ani; 1995 atentatul de la Ambasa Egiptului de la Islamabad;
- lider este Ayman al-Zawahiri, grupul facand parte incepand cu 1998 din Al-Qaeda.

Jamaat al-Islamiyya
- “al-Gama'a al-Islamiyya” – “Grupul Islamic”;
- miscare islamista din Egipt, aparuta tot in anii ’70 si avand radacini in Fratia Musulmana;
- doreste instaurarea unui stat islamic in Egipt; tintele sale au fost in general guvernamentale si egipteni care se impotriveau fundamentalismului islamic, dar gruparea s-a implicat si in atentate impotriva comunitatii coptilor;
- campania sustinuta de atentate in anii ’90; 8 iunie 1992 – asasinarea lui Farag Foda, intelectual egiptean; 17 noiembrie 1997 Luxor – uciderea a 78 de turisti straini si 4 egipteni; peste 1000 de victime;
- 1999 a semnat un armistitiu cu guvernul egiptean;
- lider spiritual este Omar Abdel Rahman (“Seicul orb”), arestat si condamnat la inchisoare in Statele Unite pentru pregatirea primului atentat de la World Trace Center.

Jemaah Islamiya
- “Organizatia Islamica”;
- grupare terorista din Asid de sud-est care doreste infiintarea unui stat islamic care sa cuprinda Indonezia, Malayesia, sudul Filipinelor, Singapore si Brunei; radacini in Darul Islam, organizatie radicala musulmana din Indonezia;
- nu se stie exact cand a aparut, numele fiind folosit inca din anii ’70;
- 2003 un atentator sinucigas s-a aruncat in aer la Hotelul Marriott, omorand 12 oameni si ranind peste 100; 2002 atentatul dintr-un club de noapte din Bali, soldat cu peste 200 de morti; 2005 atentatul asupra ambasadei Australiei din Indonezia – 9 morti si peste 100 de raniti;
- lider este Abu Bakar Bashir, arestat si condamnat de catre autoritatile din Indonezia pentru implicarea sa in atentatul din 2002, din Bali.

Hamas si Hezbollah

2007-08-27T13:24:00.000+03:00

Hamas
- isi are radacinile in Fratia Musulmana, organizatie islamica sunnita din Palestina ce isi propunea sa reorienteze societatea araba catre Islam. A fost infiintata de Ahmed Yassin, devenit ulterior lider spiritual al miscarii. In 1973 are loc deschiderea Centrul Islamic (al-Mujamma' al-Islami) care se ocupa in principal cu activitati sociale (educatie, spitale, religie), servind si ca principal organizator al activitatilor politice. In 1987, in timpul primei Intifade (in araba "infitifada" inseamna “revolta”) Ahmed Yassin infiinteaza Hamas;
- acronimul H.A.M.A.S. provine de la Harakat al-Muqawama al-Islamiya (Miscarea Islamica de Rezistenta). In araba, cuvantul “hamas” inseamna "zel";
- lideri importanti ai miscarii: cofondatorii Ahmed Yassin si Abdel Azziz al-Rantissi, ambii asasinati de Israel in 2004. De la moartea lui Rantisi, nu a mai fost delegat un lider oficial, existand tensiuni intre conducerea Hamas din Gaza si cea din Siria: Ismail Haniyeh si Khaled Mashal. Mashal este banuit de Israel ca ar fi ordonat rapirea lui Gilad Shalit, declansand confruntarile puternice din vara lui 2006 dintre armata israeliana si militiile palestiniene din Gaza;
- miscarea imbina nationalismul palestinian cu fundamentalismul islamic. Respinge negocierile cu Israelul pe care nici macar nu vrea sa il recunoasca drept stat, militeaza pentru distrugerea statului evreu si instaurarea unui stat islamic de la raul Iordan si pana la Marea Mediterana (practic pe intreg cuprinsul Israelului);
- cea mai importanta grupare terorista palestiniana, atat din punct de vedere al numarului de membri activi (peste 1000), cat si al simpatiei de care se bucura printre palestinieni;
- autoare a peste 300 de atacuri teroriste indreptate impotriva Israelului de la infiintare si pana astazi; victimele sunt intr-o proportie covarsitoare civili;
- principalul recrutator de atentatori sinucigasi din Palestina; atacuri cu rachete impotriva Israelului, asasinate si eliminari de adversari interni - inclusiv palestinieni banuiti de cooperare cu Israelul;
- a obtinut o victorie importanta in alegerile din 2006: 74 de locuri din cele 132 ale legislativului;
- rivalitatea cu miscarea laica al-Fatah a degenerat la sfarsitul lui 2006 in confruntari de strada; in iunie 2007, Hamas a expulzat pe Fatah din Gaza, fiind la randul sau expulzata de Fatah din Cisiordania.

Hezbollah
- “Hizb’Allah” – “Partidul lui Dumnezeu”
- organizatie terorista siita din Liban, infiintata in 1982 ca raspuns la invazia israeliana a Libanului de Sud, zona aflata la aceea vreme sub controlul Organizatiei pentru Eliberarea Palestinei;
- a creat in sudul Libanului un stat in stat, guvernul de la Beirut neavand vreo putere in zona; desfasoara numeroase activitati sociale si economice , avand in proprietate scoli, spitale, centre pentru orfani si vaduve, hoteluri, restaurante s.a.m.d.; isi colecteaza propriile taxe; detine 4 posturi radio, ziare si reviste + canalul TV prin satelit Al-Manar;
- adversar inversunat al Israelului si al Occidentului (in special al Statelor Unite ale Americii), doreste schimbarea regimului democratic din Liban (pe care il acuza de slugarnicie fata de Vest) si instaurarea unui stat islamic modelat pe Iran; are legaturi stranse cu Iranul si Siria, fiind considerata pionul acestora in Liban;
- se estimeaza ca forta de lupta se afla in jur de 10000 de membri; la demonstratiile antiguvernamentale organizate de Hezbollah in toamna lui 2006 au participat peste 800000 de libanezi, gruparea beneficiind de sprijinul masiv al comunitatii siite din Liban;
- lider al miscarii este Sayyed Hassan Nasrallah; acesta l-a inlocuit pe Abbas Sayyed al-Musawi (asasinat in 1992 de Israel) in postul de secretar general al organizatiei;
- Hezbollah este organizatia terorista musulmana care a folosit pentru prima data atentatori sinucigasi: 23 octombrie 1983 dublul atentat asupra baracilor militarilor americani si francezi din Beirut soldat cu 299 de morti (241 de americani si 58 de francezi); alte atentate: 1992 Ambasada Israelului din Argentina (29 de morti), 1994 centru al comunitatii iudaice (95 de morti); rapiri si asasinate; tiruri cu rachete in Israel, chiar si dupa retragerea armatei israeliene din Liban;
- 2004: schimb de prizonieri intre Israel si Hezbollah - peste 400 de de militanti palestinieni sunt eliberati in schimbul unui om de afaceri israelian si a ramasitelor pamantesti a 3 soldati evrei rapiti si executati de gruparea siita; 12 iulie 2006 Hezbollah lanseaza rachete Katiusa asupra pozitiilor israeliene pentru a crea o diversiune; in acelasi timp, militanti Hezbollah trec granita in Israel, omoara 3 soldati israelieni si rapesc alti 2 (Ehud Goldwasser si Eldad Regev) ; gruparea terorista propune un nou schimb de prizonieri: caporalul Gilad Shalit (capturat de Hamas) si cei doi militari in schimbul eliberarii a cateva mii de militanti libanezi detinuti in inchisorile statului evreu; refuzul Israelului duce inceputul celui de-al doilea razboi din Liban;
- in alegerile din 2005, a obtinut 14 locuri din cele 128 ale Parlamentului libanez; a avut si 2 ministri in cabinetul prim-ministrului Fouad Siniora; s-a retras de la guvernare in 2006, acuzand guvernul libanez de servilitate fata de Occident si declansand mari demonstratii in intregul Liban pentru demisia lui Siniora.

Allah pentru Dumnezeu

2007-08-15T23:36:00.000+03:00

Un preot catolic din Olanda a venit cu o propunere inedita in vederea promovarii intelegerii inter-religioase: oamenii de toata religiile sa foloseasca pentru Dumnezeu denumirea de Allah - oricum, in 100 de ani numele va fi preluat de bisericile olandeze. Ori cel putin asa sustine Muskens. Care ar fi ratiunea? Acum 30 de ani, Tiny Muskens a fost in Indonezia, o tara locuita in majoritate de musulmani. Comunitatea crestina din Indonezia folosea numele de "Allah" pentru a-l numi pe Dumnezeu. De altfel, in limba araba Allah inseamna Dumnezeu si a fost folosit si inainte de expansiunea islamica pentru a-l numi pe Creator. Atat crestinii, cat si evreii vorbitori de araba utilizau si utilizeaza inca aceeasi denumire pentru Dumnezeu.

Problema este ca olandezii nu vorbesc araba, iar propunerea lui Muskens frizeaza ridicolul. Este cu atat mai ciudata cu cat vine de la un om care in 2005 considera Islamul "o religie fara viitor" din cauza violentei pe care o promoveaza. Totusi, luat la bani marunti, Muskens pare a fi un om dornic de publicitate. Poate ca si ultima sa interventie nu este altceva decat inca una din lungul sir de incercari de a atrage atentia asupra propriei sale persoane. Sau poate ca este doar un preot catolic open-minded. Indiferent de motive, cert este ca Tiny Muskens isi merita locul in galeria idiotilor utili.

Cu un lucru, a avut dreptate, dupa cum noteaza Jihadwatch:

[...] if things keep going the way they're going now, in another 100 or 200 years almost everyone in the Netherlands will be referring to God as "Allah." But they won't be Christians.

P.S. In 1970, in Olanda traiau 15000 de musulmani. Astazi exista mai mult de un milion.

DhimmiTube si Avaaz.org

2007-08-08T18:44:00.000+03:00

Idiotii utili

In timpul Razboiului Rece, una din strategiile preferate ale Uniunii Sovietice era folosirea impotriva guvernelor occidentale a acelor cetateni care simpatizau cu valorile stangii politice. In terminologia marxist-leninsita - idiotii utili. Ulterior, din randul acestora a aparut Noua Stanga. Creatiile Noii Stangi - in special miscarile pacifista si ecologista - au actionat de-a lungul timpului, pe modelul inaintasilor sai, in calitate de coloana a V-a a adversarilor Occidentului (Uniunea Sovietica, China, Cuba s.a.m.d.). Foarte multe nu s-au schimbat in ultimii ani. Inamicul public numarul 1 au ramas tot valorile occidentale, marea diferenta fiind ca mai nou, in dispretul sau fata de tot ce inseamna Vest, Noua Stanga apara si fundamentalismul islamic. Metodele folosite sunt aceleasi: folosirea adeptilor in convingerea numarului din ce in ce mai mare al ignorantilor. Intr-o era in care valorile se modifica in functie de rating si audienta, iar teoriile conspiratiei se vand mai bine ca painea calda nici nu este greu.

Avaaz.org

Nu am facut aceasta introducere in mod intamplator. Vreau sa iau in discutie un clip foarte vizionat pe YouTube acum cateva saptamani. Se numeste Stop The Clash of Civilizations si apartine Avaaz.org. Inainte de a trece la clip, cateva cuvinte despre Avaaz.org. Conform site-ului oficial, Avaaz este o "comunitate de cetateni globali" ce isi propune ca "valorile oamenilor lumii sa influenteze politica mondiala, si nu doar elitele politice sau corporatiile" mondiale. Deja se pot observa cateva semne rau prevestitoare: vechii demoni ai Noii Stangi - corporatiile si elitele. Trecem mai departe. Alte obiective ale Avaaz.org: o lume mai pasnica, lupta impotriva saraciei si a modificarilor climatice, pentru apararea drepturile omului si o "globalizare cu fata umana". Pe scurt: your typical leftist organization. Cine se afla in spatele sau? Res Publica si MoveOn.org. MoveOn.org este o organizatie "progresista" din Statele Unite, iar unul din principalii sai finantatori este George Soros. Infiintata in 1998, a cerut Congresului american sa treaca peste (move on) procedura de impeachment a lui Bill Clinton. Ulterior, a dus o campanie puternica impotriva Razboiului din Irak, a Partidului Republican si in special a lui George W. Bush.

Cum sa sucesti mintile naivilor

Sa trec la videoclip. Scopul declarat este "oprirea ciocnirii civilizatiilor" si demararea de negocieri pentru pace in Orientul Mijlociu intre Israel si "palestinieni". Dar ce transmite el de fapt?

Pentru inceput, clipul Avaaz.org incepe cu imaginile a doua femei - una din Vest, cealalta din Orient. Urmeaza o insiruire de (zic ei) clisee pe care atat occidentalii, cat si cei din Orient le au unii despre altii, fiecare din acestea beneficiind de o imagine care sa il ilustreze.

Occident: sex mad, warmongering, fascist, hypocritical, world police, shallow, fat, monsters

Orient: zealot, violent, tyrannical, medieval, repressed, bloodthirsty, selfdestructive, monsters

Frumoasa incercare din partea Avaaz.org, dar ma tem ca nu tine. Dupa aceasta avalansa de clisee, creatorii clipului apeleaza la un alt mic joc de imagini, incercand de data aceasta sa ne puna pe ganduri cu adevarat, folosind opozitia liber - exploatat si prieten - dusman. Pentru inceput, sa luam primul exemplu: liber - exploatat. Avaaz.org sugereaza ca nu numai ca nu suntem in masura sa judecam statutul social al femeilor din Orient, dar si ca in realitatea victimele exploatarii nu sunt femeile musulmane, ci tocmai cele din societatile occidentale, reduse la statutul de obiecte sexuale. Nu femeia care poarta hijab, jilbab, niqab sau burqa este exploatata - din contra, traditiile islamice o apara (!) -, ci omoloaga sa din Vest. Trecem la exemplul 2: prieten - dusman. Imagini: elicopter american fata in fata cu militantul/ insurgentul. Prieten sau dusman? Mare dilema, cel putin asa sugereaza Avaaz.org. Inutil sa mentionez ca aceste denaturari grosolane nu au starnit revolta celor de pe YouTube, un bastion al extremei stangi, al antiamericanismului primitiv si al celor care urasc din toti rarunchii civilizatia occidentala.

Dupa aceasta teorie care sintetizeaza crezul sau multiculturalist si tezele anilor '60 despre alienare, clipul Avaaz.org ne tranteste niste imagini cu viata unora si a altora din Occident si Orient, in incercarea de a demonstra ca vezi Doamne nu suntem deloc atat de diferiti precum credem: parintii cu copii in brate, tineri care joaca fotbal, poze de familie, totul sfarsind printr-o portretizare a suferintei. In dulcele stil clasic, Avaaz.org baga in aceeasi oala atacurile teroriste din 11 septembrie 2001 si razboiul din Irak. Omite un detaliu pe care se pare ca il considera lipsit de importanta: in timp ce atacurile teroriste din 2001 au vizat uciderea intentionata de civili, trupele coalitiei au luptat impotriva fortelor militare irakiene si astazi se confrunta cu fortele teroriste, tocmai cu acei oameni care arunca in aer civili irakiene. Nu conteaza pentru Soros si ai sai.

Dar Avaaz.org isi pune si intrebari: de ce se intampla toate acestea? Din cauza lor. Din cauza cui? Osama bin Laden, George W. Bush si Dick Cheney. Cu alte cuvinte, Bush si Cheney sunt de aceeasi categori ca si Bin Laden. Mai mult, ei nu nu ne reprezinta nici pe unii, nici pe altii. Avaaz.org amesteca sondajele intre ele intr-un alt exercitiu de manipulare: 65% din egipteni vor democratie, 74% din iordanieni vor "democratie", 81% din europeni vor pace in Orientul Mijlociu, ca si 87% din americani. O sa ii credem pe cuvant in legatura cu procentele, dar ce intelege Avaaz.org prin democratie? Nu ni se spune. In "Palestina", democratia a insemnat Hamas. Si pana la urma ce legatura exista intre dorinta de democratie si pacea din Orientul Mijlociu? Cumva Avaaz.org subscrie la teoria pacii democratice? Nici vorba. Si uite asa trecem la vechea dragoste a extremei stangi: revolta maselor populare, diluata de Avaaz.org in "global public opinion is the new superpower - if the people lead, the leaders will follow". Exemple? Desigur, asa cum ne prezinta clipul:

"2004: atentatele cu bomba de la Madrid; milioane de spanioli manifesteaza impotriva terorismului; sms-urile scot in evidenta minciunile guvernului si duc la prabusirea sa". Se trece usor peste uciderea a mai mult de 100 de oameni nevinovati si ranirea a altor 1000. Nu conteaza ca guvernul nu a cazut sub loviturile maselor, ci a pierdut alegerile. Detalii. Important este ca Avaaz sa isi transmita mesajul.

"2006: alegerile din Statele Unite. Voluntari online fac milioane de get-out-the-vote calls. Partidul lui Bush este infrant". A se observa ca pentru Avaaz este importanta infrangerea lui Bush. Nici nu se vorbeste de GOP, ci de partidul lui Bush. Radacinile MoveOn.org devin evidente in astfel de momente.

Al treilea exemplu? "In lumea musulmana, milioane de oameni cer o schimbare". Ni se arata poze cu demonstratii din Indonezia, Liban si Egipt, dar nici un cuvant despre ce schimbare ar putea fi vorba. O sa fiu rau. Pot sa imi dau cu parerea despre Liban? Tinand cont ca acum cateva luni strazile din Beirut fusesera intesate de 800000 de oameni care protestau impotriva unui guvern ales in mod democratic si in favoarea unei organizatii teroriste (Hezbollah), am serioase indoieli ca schimbarea asteptata ar putea fi cea intuita de occidentalul naiv care a dat 5 stele din 5 acestui clip manipulator. In sfarsit, ajungem la problema "palestiniana".

"Another world is possible together. Stop the clash of civilizations. Change the policy, change the perception, change the world. Let's take the first step today: demand real Middle East Peace today."

The ending este soft. Ni se cere participarea la semnarea unei petitii care sa preseze guvernele din regiune sa treaca la negocieri. Nu conteaza ca Hamas nu vrea sa negocieze. Partial le voi da dreptate: de acord, o alta lume este posibila , dar din pacate nu cu Avaaz.org.

Teoria conspiratiei

2007-07-05T20:27:00.000+03:00

Dupa atatia anonimi care si-au raspandit teoriile SF pe internet, era si timpul sa mai auzim si dintr-o voce oficiala ca atentatele de la 11 septembrie fac parte dintr-o conspiratie mondiala in fruntea careia se afla George W. Bush si anturajul sau dubios. Cine este cel care face pe scepticul la 6 ani dupa evenimentele de trisa amintire? Nimeni altcineva decat un ministru francez - Christine Boutin.

Intrebata in timpul campaniei electorale despre implicarea Administratiei Bush in atentatele care au doborat Gemenii din New York, Boutin a raspuns: "Este posibil"! Boutin este primul inalt oficial francez care pune sub semnul intrebarii teoria oficiala, care atribuie Al-Qaeda atentatele din 11 septembrie 2001.

E trist sa vezi ca astfel de oameni pot ocupa functii importante in stat. Daca de la regimurile paranoice precum cele din Orientul Mijlociu nu avem pretentii, mi se pare absolut inadmisibil ca un oficial francez sa faca o asemenea afirmatie. Adevarat, nu era in functie la vremea respectiva, dar in mod evident nu si-a schimbat opinia intre timp. Ar trebui sa i se ceara demisia lui madame Christine Boutin.

Update: Am gasit pe adresa de la Hotnews cateva comentarii foarte bune...

Marty: Ce mai... e clar ca lumina lunii. Pilotii care au intrat in turnuri nu erau arabi ci americani .. ...A naibi conspiratie...Mai mult ca sigur ca administratia Bush in colaborare cu Tony Blair si cu Putin urmeaza sa detoneze o bomba cu hidrogen in New York pentru a da si mai multa credibilitate luptei anti tero.

dracrist: adevar graieste frantzuzul....de fapt, cred ca si evenimentele de pe plaiurile mioritice din '89 l-au avut in spate pe ceausescu....se trezeste si franta sa vorbeasca, asha intre 2 masini incendiate de magrebieni

mumu: revolutia din '89 a pornit-o ceausescu, al doilea razboi mondial l-au declansat polonezii care au atacat germania, putin e mai democrat decit bush, iliescu e profund anti-comunist in adincul sufletului sau, arabii imprastie democratia, atentatele sinucigase sunt comise de americani deghizati in musulmani, romania are pib-ul mai mare decit japonia, dar unii dintre voi au luat-o razna ... sincer!

... si o explicatie din partea cuiva care cunoaste fenomenul:

cotiso: Site-ul in cauza e unul de extrema stanga, implicat activ in asociatii de solidaritate cu "Palestina" si lumea islamica. Autorul interviului e Karl Zero, umorist si simpatizant comunist dat afara de la Canal + pt. violenta si subiectivitatea emisiunilor sale "politice". Apoi a pregatit campania de presa pt. candidatul Jose Bove, altermondialist violent antimerican, condamnat deja la inchisoare pt "vandalism si distrugerea proprietatii private". Intrebat de Le Monde, Karl Zero a spus: "Boutin nu a vorbit serios, era un interviu umoristic pt. emisiunea mea, radeam putin si eram provocatori la adresa americanilor. Boutin nici nu stia prea bine despre ce complot vorbeam". De altfel, aveti link spre "reopen911.info" si chiar pe pagina autorii subliniaza (pt a evita urmarirea penala pt. calomnie) ca "d-na ministra nu a afirmat nimic categoric". E propozitie subliniata, priviti atent! Boutin nu era ministra la vremea interviului si chiar ziarul Liberation (de stanga) afirma ca e o deturnare exagerata a adevarului, ei prezinta un articol cu titlul "Religia complotului". Fara sa vreti, participati la o operatiune clasica de manipulare a presei, de dezinformare.Banuiesc totusi ca echitatea voastra "deontologica" va supravietui "incidentului". Are balta peste, jumate din forumisti vor "pune botul" la momeala, multi nici nu stiu sa citeasca un site in franceza, engleza sau chiar italiana :). De altfel, pe asta se si bazeaza militantii anti-americani, multi aud, unii mai citesc, putini gandesc si cerceteaza. Majoritatea se vor multumi cu zvonul: "ai auzit ce-a zis o ministra din Franta? Cica Bush a dat jos turnurile la New York. Pai doar e ministra, nu minte". Si uite asa se mai scrie o pagina de jurnalism pe Dambovitza.

O minoritate amenintatoare

2007-07-03T20:27:00.000+03:00

Ultimele zile au demonstrat inca o data de ce este capabila minoritatea musulmana din Regatul Unit. Toate sondajele de opinie facute de-a lungul timpului in cadrul comunitatii islamice au scos in evidenta incapacitatea ei de a face parte dintr-o societate de ale carei valori nu numai ca nu se simte atrasa, dar le respinge cu vehementa. Atentatele dejucate de autoritatile britanice fac dovada existentei unei uri profunde. Este deja al treilea mare complot terorist istoria Marii Britanii, dupa cele din iulie 2005 si august 2006.

Arestarea unui numar insemnat de doctori implicati in acest ultim complot darama (daca mai era nevoie...) inca un mit referitor la terorismul islamic: saracia care ii impinge pe musulmani(?) la gesturi necugetate. Fiecare din oamenii acestia era realizat. Acelasi lucru este valabil si pentru the magnificent 19, asa cum au fost numiti teroristii de la 11 septembrie de catre niste musulmani britanici foarte suparati pe Vest. Sa trecem insa la vid.

Hotararea de a-l face cavaler al Marii Britanii pe scriitorul Salman Rushdie, autor al "Versetelor satanice", nu a lasat indiferenta comunitate islamica. Nici nu avea cum. La sfarsitul anilor '90, aceasta s-a manifestat extrem de violent la adresa scriitorului britanic de origine indiana, Rushdie primind nenumarate amenintari cu moartea din partea Religiei Pacii™. A se observa mesajele manifestantilor: "May God curse the Queen!", "Salman Rushdie - apostate from Islam" (la musulmani, pedeapsa pentru apostazie este moartea), "Rushdie knighthood exposes hatred towards Islam and Muslims", "Insults towards the Prophet - praises from the Queen".

Anjem Choudary ne anunta ca gestul reginei "is really saying to the Muslims: you know, we hate you, we hate your religion, we hate your prophet". Daca aceste cuvinte n-ar veni din partea unui islamic supremacist cu antecedente, poate ca as fi tentat sa le dau crezare. Mai interesanta este insa declaratia unui individ de prin preajma lui Choudary, de o sinceritate absolut revoltatoare: "Don't play with fire! We live here peacefully in the UK! It is the British government who has openly declared war agains Islam and Muslims!". Aceeasi gandire de tip conspirationist (toata lumea are ceva de impartit cu ummah), cu mentiunea ca totul este spus verde-n fata, fara perdele de fum ridicate de cei precum Choudary.

Autoritatile britanice se fac ca nu inteleg pericolul extrem care ameninta Marea Britanie si aplica politica strutului. Noul prim-ministru, Godron Brown, si-a instruit ministrii sa nu faca vreo legatura intre teroristi si musulmani si sa renunte la expresia "war on terror".

Gordon Brown has banned ministers from using the word “Muslim” in connection with theterrorism crisis. The Prime Minister has also instructed his team – including new Home Secretary Jacqui Smith – that the phrase “war on terror” is to be dropped. The shake-up is part of a fresh attempt to improve community relations and avoid offending Muslims, adopting a more “consensual” tone than existed under Tony Blair. [...]
Ms Smith also avoided any such reference in her statement to MPs yesterday. She said: “Let us be clear – terrorists are criminals, whose victims come from all walks of life, communities and religions. Terrorists attack the values shared by all law-abiding citizens. As a Government, as communities, as individuals, we need to ensure that the message of the terrorists is rejected.”

Abordarea este stupida si absurda. Este ca si cum ai lupta impotriva nazistilor fara a face vreo legatura intre ideologia national-socialista si actiunea politica a celor care se revendica de la ea... Comunitate musulmana din Marea Britanie s-a radicalizat singura, factorii externi ei contribuind in prea mica masura. Evitarea pronuntarii cuvantului "musulman" nu serveste in nici un fel dezamorsarii conflictului si denota ingustime si lasitate din partea Londrei. Nimeni nu este incantat ca avem de a face cu coloana a 5-a a fundamentalismului islamic, dar atata timp cat nu vom spune raului pe nume nu vom face fata. Pentru a invinge inamicul trebuie sa stii cum arata.

P.S. Fiti atenti la ce pateste drapelul Sf. Gheorghe, simbolul Angliei. Aparent, nimic deosebit - ars si calcat in picioare de adeptii Religiei Pacii™. Clasic, nu-i asa? Da si nu. Ce difera? Drapelul este tinut astfel incat sa iasa in evidenta crucea rosie in momentul in care i se da foc. ..

China, incalzirea globala si idiotii utili

2007-06-27T22:06:00.000+03:00

Incalzirea globala este indiscutabil noua sperietoare a ultimilor ani. Posibilitatea distrugerii civilizatiei umane in urma impactului cu un mare asteroid/ cometa a cam disparut din peisajul media, ramanand doar un subiect de film SF. Astazi suntem terorizati de global warming si ne smulgem parul din cap pentru faptul ca suntem mai dezvoltati decat triburile din Africa. Nu am de gand sa stau acum sa dezbat modul in care ecologismul a reusit sa impuna acest mod de a gandi. Cert este ca in acest moment, incalzirea globala a devenit preocuparea numarul unu pentru Occident, iar asta se vede in special din agenda Uniunii Europene. Nu voi dezvolta subiectul si o sa trec la ce ma intereseaza in aceasta seara - China.

Pe Hotnews a ajuns, intr-un tarziu, informatia ca Republica Populara Chineza este in acest moment cel mai mare poluator de pe Terra. Vai, stupoare, nu imperialistul american, ci capitalistul salbatic chinez! Dezolare! Ecologistii de chinezi deschid cate doua centrale pe saptamana, iar nivelul dioxidului de carbon a crescut cu 9% numai anul trecut. Beijingul nu da doua parale pe incalzirea globala, desi a semnat Tratatul de la Kyoto, iar pe el nu il injura nimeni si nu il acuza de insenbilitate fata de ursii polari. Reactia comunitatii internationale la poluarea rosie a Chinei? De nota 10. Aceeasi comunitate internationala care infiereaza cu manie proletara Statele Unite ale Americii, are o atitudine foarte impaciuitoare fata de unul din statele cele mai nedemocratice de pe planeta. Evident, idiotii utili din Vest sunt la datorie si de data asta.

“Trebuie sa convingem China nu e nevoie sa alega intre prosperitate si protectia mediului. Trebuie sa-i ajutam sa se indrepte spre un viitor fara emisii de carbon”, a mai Ashton.“Noi ar trebui sa conducem aceasta lupta”, a spus Ashton.Oficialul englez a subliniat ca marea parte a emisiilor Chinei sunt cauzate de produsele fabricate in aceasta tara si consumate de vestici. Se estimeazaca in continuare, un american de rand produce mediului pagube de sase ori mai mari decat un chinez

Recapitulare: da, chinezii polueaza cel mai mult, dar nu este vina lor, ci a noastra, intrucat majoritatea produselor chinezesti sunt destinate pietii occidentale; in sfarsit, nu uitati - un american consuma de 6 ori mai mult decat un chinez! Standarde duble. Cum sa nu ii iubesti?

Eliberarea lui Andrei Ivantoc

2007-06-02T22:14:00.000+03:00

Astazi si-a recastigat libertatea si al treilea membru al grupului Ilascu - Andrei Ivantoc - iar iin alte 2 zile ar trebui sa fie eliberat si Tudor Petrov-Popa. A fost arestat in 1992 de militiile transnistrene si condamnat de catre un asa-zis tribunal la 15 ani de inchisoare. Iar el i-a ispasit pe toti. 15 ani de viata s-au dus in izolare, intr-o inchisoare din Tiraspol, si nici unul din cei care sunt vinovati de acest lucru nu va plati pentru asta. La iesire, Ivantoc a mai avut parte de o surpriza. A fost declarat persona non-grata pe teritoriul Autoproclamatei si anuntat ca va fi expulzat in Republica Moldova. A refuzat, sustinand ca nu paraseste Transnistria pentru care a luptat acum 15 ani si a facut si puscarie. Intr-un moment de deznadejde, s-a desprins de cei care il insoteau si a inceput sa fuga inspre Tighina.

Tentativa disperata a lui Ivantoc de a evita expulzarea a fost aspru pedepsita si el a facut din nou cunostiinta cu ospitalitatea de tip Igor Smirnov: militienii transnistreni l-au fugarit, prins si luat la bataie, sub ochii ziaristilor care il asteptau si al politistilor moldoveni care nu au ridicat un deget pentru a-l ajuta. In cele din urma, a fost luat cu forta de reprezentantii moldoveni si dus la Chisinau. Pe Ivantoc nu il mai astepta nimic in Transnistria, asta este adevarul. Proprietatile sale au fost confiscate de pseudo-autoritatile nistrene, iar sotia sa a fost expulzata in zona administrata de Republica Moldova. Reactia sa este de inteles... cum sa nu iti vina sa innebunesti cand afli ca si dupa ce ai facut puscarie 15 ani din viata tot nu poti sa ramai acasa?

Frate Ivantoc, Dumnezeu sa te aiba in paza, numai El stie prin ce ai trecut. De la ai nostri vei primi cel mult o strangere de mana.

Oficialitatile romane au fost, ca de obicei, lipsite de orice vlaga. Ministrul nostru de externe, Adrian Cioroianu, nici macar nu a catadicsit sa iasa pentru vreo declaratie publica. Sunt obisnuit. Acum cateva luni, in timp ce Smirnov trimitea buldozerele sa distruga cimiterele soldatilor romani de la Tiganca, politicienii romani se certau intre ei si pregateau debarcarea ministrului de externe. Inca un episod din mizerabila si dezgustatoare lupta politica de factura romaneasca. As vrea sa vad si eu macar o singura data cum un reprezentant al Romaniei vine si face o declaratie transanta, lipsita de orice echivoc, in legatura cu romanii din afara granitelor tarii. Macar o data. Ceva despre romanii de peste Nistru, cei din Bugeac, Bucovina ori Balcani. O data sa vad si eu ca la Bucuresti da cineva doua parale pe ei. Cer oare atat de mult?

Russian Pride, Gay Pride

2007-05-27T14:37:00.000+03:00

Paradele Gay Pride din estul Europei ma pun intr-o pozitie tare neconfortabila. Pe de o parte, nu pot aproba o astfel de manifestare in public, pe de alta parte nu pot nici sa aplaud reactia "societatii civile" de pe stadioane. In Rusia "tarului" Putin, fortele de ordine, fundamentalisti crestini, neonazistii si ultranationalistii si-au dat inca o data mana in lupta impotriva homosexualilor. One big happy family.

Nu pot sa aprob Gay Pride pentru ca nu vad nici un motiv pentru care acestor oameni ar trebui sa li se dea apa la moara. Cu riscul de a fi acuzat de intoleranta de militia PC, trebuie sa marturisesc ca in opinia mea nu sunt si nu pot fi considerati normali. Mai mult, paradele Gay Pride din Vest o dau in extrema ailalta: nu mai sunt o manifestare pentru acceptare, ci dimpotriva, o sfidare la adresa tuturor celorlalti. Modul in care sunt luate in deradere religia si morala majoritatii numai aprobare nu ar putea starni.

In Est, fenomenul este mai moderat. Nici nu are cum sa fie altfel, in conditiile in care lumea este mai putin obisnuita cu astfel de manifestari. Intervine o alta variabila insa: violenta celorlalti. Aici ajungem la partea a doua a problemei, cea care ma pune in situatia paradoxala de a fi mai degraba de partea homosexualilor. Nu pot fi de acord cu reactia barbara a unor autointitulati "aparatori ai moralitatii". Nu vad cum moralitatea poate fi aparata de batausii veniti de pe stadioane, fanii miscarilor de extrema dreapta ori zeloti ingusti. Refuz sa fiu in aceeasi tabara cu ei si ii condamn cu atat mai mult cu cat modul lor de actiune arunca in derizoriu critica civilizata a manifestarilor gen Gay Pride.

Din aceste motive, consider ca ce se intampla astazi in Rusia este nu numai regretabil, dar si profund revoltator.

Trista reunificare pentru Biserica Ortodoxa Rusa

2007-05-26T00:30:00.000+03:00

Acum o saptamana, Biserica Ortodoxa Rusa din Afara Rusiei a luat o decizie istorica, dar cred eu profund gresita: a hotarat reunificarea cu Biserica Ortodoxa din Rusia, dupa circa 80 de ani de separare. Motivele care au stat la baza acestei schisme de aproape un secol a fost victoria bolsevicilor in razboiul civil din Rusia. Sute de mii de rusi albi si-au parasit tara pentru a scapa in exil de razbunarea noilor autoritati in frunte cu Lenin. Prigoana declansata impotriva "dusmanilor poporului" a vizat si Biserica Ortodoxa Rusa, iar dupa mai multi ani de rezistenta, in 1927 prelatii au cedat in fata statului sovietic.

Bisericile ruse din strainatate nu au acceptat aceasta capitulare si au hotarat sa nu mai raspunda in fata patriarhilor de la Moscova pana cand situatia nu se va remedia. Uite ca dupa ce au rezistat atatia ani, practic pe intreaga durata a comunismului sovietic, au cedat tocmai acum, ceea ce pe mine ma dezamageste profund. Rusia nu s-a schimbat decat la suprafata. Vechii comunisti si fostul KGB controleaza in continuare societatea rusa, iar Biserica Ortodoxa Rusa nu face exceptie. Nu pot sa inteleg cum de Mitropolitul Lavr nu isi da seama de acest lucru. Singura explicatie pe care o gasesc este ca FSB-ul a reusit pana la urma sa ii invinga si pe preotii ortodocsi rusi din strainatate. Mare pacat.

Si cand ma gandesc ca in urma cu vreo patru decenii, in 1970, Biserica Rusa din afara Rusiei a refuzat sa oficieze sluja de inmormanare a lui Aleksandr Kerenski, considerandu-l vinovat pentru caderea Rusiei in fata bolsevicilor...

Razboi sfant si PC in Uniunea Europeana

2007-03-31T02:44:00.000+03:00

Hot Air : O noua victorie pentru corectitudinea politica din Uniunea Europeana si pentru multiculturalismul tembel marca Livingstone: purtatorii de cuvant guvernamentali trebuie sa isi cenzureze discursul atunci cand vorbesc despre terorismul islamic. Doamne fereste sa jignim sentimentele imigrantilor musulmani care traiesc printre noi!

The European Union has drawn up guidelines advising government spokesmen to refrain from linking Islam and terrorism in their statements.Brussels officials have confirmed the existence of a classified handbook which offers "non-offensive" phrases to use when announcing anti-terrorist operations or dealing with terrorist attacks.
Banned terms are said to include "jihad", "Islamic" or "fundamentalist". The word "jihad" is to be avoided altogether, according to some sources, because for Muslims the word can mean a personal struggle to live a moral life. One alternative, suggested publicly last year, is for the term "Islamic terrorism" to be replaced by "terrorists who abusively invoke Islam".

Terrorists who abusively invoke Islam... De parca nu am avea o istorie plina de razboaie sfinte declansate impotriva necredinciosilor din toate cele 4 zari! Daca nu ar fi contextul tragic, as spune ca o asemenea fraza este de-a de un umor senzational. Aceasta autocenzura imi lasa un gust amar. Evitarea lezarii sentimentelor unor minoritari care se opun din rasputeri integrarii in societate - asta fac europenii. In loc sa critice incapacitatea musulmanilor europeni de a se distanta de terorism (comunitatile islamice din Europa fiind pline de simpatizanti), ei nu fac altceva decat sa le dea apa la moara. "Nu e vina voastra, baieti! Ii vom pedepsi pe rasistii aia care vor indrazni sa va critice!". Sincer sa fiu, nu pot sa inteleg cum cineva mai poate da vreo sansa unei asemenea Europe. In ritmul asta de cedare in fata islamismului, ma indoiesc sincer ca vom mai vorbi despre Europa peste 50 de ani.

Circul Bastroe continua

2007-01-28T00:14:00.000+02:00

Ucraina sterge pe jos inca o data cu tot ceea ce inseamna legislatie internationala. Ce surpriza din partea Kievului... Rosii - portocalii/ filorusi - pro-occidentali, fata de noi au aceeasi politica: ii doare fix in cot de obiectiile noastre si isi vad linistiti de treaba. Adica de canal si de persecutat minoritatea romaneasca. Acum despre Bastroe:

Ministerul de externe de la Bucureşti a transmis o sesizare în acest sens Comitetului de implementare a Convenţiei de la Espoo - care supraveghează îndeplinirea recomandărilor internaţionale în domeniul protecţiei mediului.
În document, România acuză Ucraina că nu a respectat nici una din recomandările existente. Este vorba despre solicitarea ca Ucraina să nu continue lucrările de adâncire a canalului până nu se consultă cu partea română sau despre organizarea unor consultări publice în zonele care ar putea fi afectate de amenajarea canalului.
Recomandările sunt parte a unui raport publicat de Naţiunile Unite la mijlocul anului 2006, care afirma că proiectul canalului navigabil realizat de Ucraina afectează ecosistemul Deltei Dunării, care face parte din patrimoniul UNESCO din 1991.
Poziţia părţii române este susţinută zilele acestea la Biroul Convenţiei de la Espoo care se desfăşoară la Geneva, urmând ca o analiză detaliată să fie prezentată de ministerul de externe luna viitoare, cu ocazia celei de-a 11-a reuniuni a Comitetului de implementare a convenţiei.

Ziua Holocaustului

2007-01-27T23:48:00.000+02:00

27 ianuarie este ziua Holocaustului. La aceasta data, in urma cu 62 de ani fortele Armatei Rosii intrau in lagarul de la Auschwitz. Se estimeaza ca nazistii au exterminat numai la Auschwitz undeva intre 1,1 si 1,6 milioane de evrei. Bilantul exact este imposibil de stabilit. Cert este ca au murit in jur de 5 milioane de evrei europeni, iar la acestea ar trebui adaugate alte cateva milioane de polonezi, tigani, rusi etc. Nu imi este foarte clar daca sarbii ucisi de Ustasi (peste 600000) sunt considerati victime ale Holocaustului sau nu...

Vineri, 26 ianuarie 2007, Natiunile Unite au adoptat o rezolutie prin care condamna negarea Holocaustului. Singura tara care s-a opus a fost Iranul lui Mahmoud Ahmadinejad. Ma indoiesc ca nu ar fi existat si alti doritori; problema lor a fost aceea ca nu prea poti sa te opui fara sa suferi consecintele unei astfel de pozitii. Sa fim seriosi: ce om sanatos la cap poate sa sustina ca Holocaustul nu a avut loc/ este o exagerare evreiasca?

Totusi, cred ca negarea Holocaustului nu ar trebui pedepsita prin lege. Asa nu s-ar mai da apa la moara tuturor dementilor care traiesc de pe o zi pe alta cu o multime de tampenii in cap in genul conspiratiilor sioniste/ iudeo-masonice la adresa lumii. Pana la urma, nici nu ar mai fi nevoie de astfel de masuri. Orice persoana care neaga Holocaustul isi taie singura craca de sub picioare.

Don't be scared...

2007-01-27T18:27:00.000+02:00

... we're just from Al-Qaeda. Cum ar arata campaniile de recrutare Al-Qaeda daca ar merge pe modelul mormon? Probabil ar incepe in felul urmator: Aren't you sick of being a Zionist crusader on a mission of hate?

Gura pacatosului adevar graieste

2007-01-25T02:29:00.000+02:00

Imi pare rau ca nu am vazut in direct. Am mai ratat un moment istoric acum cativa ani, in 2004, atunci cand tov. Ion Iliescu s-a adresat tovarasului Adrian Nastase. Se pare ca imi este dat sa vad mereu in reluare cele mai tare declaratii politice din Romania. Eh, de data asta protagonistul este urmasul lui Adrian Nastase la sefia principalului partid de opozitie (PSD) - Mircea Geoana. Nu cu mult timp in urma, tov. Ion Iliescu l-a caracterizat pe Geoana ca fiind un prostanac. Cat de prostanac, asta am putut afla abia acum. Intrebat fiind "credeti ca sunt prea multi ofiteri de informatii in Romania?", presedintele PSD a declarat: "nu stim cati suntem, in primul rand!". Nu-i asa ca-i tare?

Ironia este ca domnul Geoana era la o conferinta in care isi expunea teza conform caruia serviciile secrete trebuie sa se afle sub controlul Parlamentului Romaniei. PSD a inceput si procedura de suspendare a lui Traian Basescu din functia de presedinte al Romaniei. Se pare ca pana una alta s-au raliat felicsitii (Partidul Conservator... iarta-ne, Carp!) si patriotii-nationale (PRM).

Asteptam si alte declaratii beton din partea agentului secret Mircea Geoana.

Geoana: "Nici nu stim cati ofiteri de informatii suntem!"
PSD, PC si PRM doresc suspendarea presedintelui

Unirea de la 1859

2007-01-24T23:09:00.000+02:00

Astazi se implinesc 148 de ani de la Unirea Principatelor. Pe 24 ianuarie 1859 Alexandru Ioan Cuza era ales domn al Tarii Romanesti, dupa ce cu aproximativ 2 saptamani inainte, fusese ales si domn al Moldovei. Problema Moldovei si a Tarii Romanesti preocupase marile cancelarii ale vremii. Unirea principatelor romanesti nu fusese vazuta cu ochi buni de catre marile puteri vecine (Imperiul Habsburgic, Imperiul Tarist si Imperiul Otoman). Pana si Anglia se declara impotriva, fiind ingrijorata de scaderea influentei otomane in zona si cresterea puterii rusesti. Singurul aliat al principatelor a fost Franta. In 1957, Franta si Anglia au ajuns la un compromis: unirea strict administrativa a Moldovei si a Tarii Romanesti, fara un domnitor comun.

Marile Puteri europene au stabilit in cadrul Conventiei de la Paris din 1858 ca unirea Moldovei si a Tarii Romanesti se va face intr-un stat cu denumirea de Principatele Unite, aflat sub suzeratnitate otoamana si beneficiar garantiei colectiva a Marilor Puteri.

Alegerea unui domn comun in cele doua principate a fost probabil prima dovada a speficicului national aparte. Nu stiu de ce, dar mi se pare o rezolvare tipic romaneasca a problemei. Practic, prin alegerea lui Cuza la Iasi si la Bucuresti, marile puteri europene au fost puse in fata faptului implinit.

Au urmat cativa ani de lupta pentru unificarea administrativa si recunoastere internationala, dar fusesera facuti deja primii pasi pe calea construirii statului roman modern.

N&D si Eminescu

2007-01-24T22:56:00.000+02:00

Dupa ce au compromis definitiv portul camasilor verzi in Romania postcomunista, urmasii Legiunii s-au gandit sa isi continue opera distrugatoare. Mai nou prin asumarea de catre Tudor Ionescu et Company si a lui Mihai Eminescu. Pana la urma, de ce nu? De ce PRM-ul sa fie singura formatiune care sa isi propuna denaturarea patriotismului si folosirea in scopuri politicianiste a simbolurilor nationale? Sa fim corecti si sa lasam si extrema ailalta sa isi bata joc de ele. Care altii? Pai, aparatorii Neamului din echipa lu' Tudor Ionescu. Tricolorul, crucea celtica a N&D si mormantul lui Eminescu. Ce poate fi mai placut vederii?

Poate doar lipsa N&D din decor.

Fellowship 9/11

2007-01-22T21:31:00.000+02:00

Michael Moore este, fara indoiala, unul dintre americanii America-haters cu cea mai mare priza la publica. El si tovarasul Noam Chomsky, dar asta este o cu totul alta problema pe care nu o voi aborda acum. Fahrenheit 9/11 este unul dintre cele mai de succes filme in ultimii ani. Eh, zilele astea am dat de Felloship 9/11, o satira la adresa marelui regizor american Michael Moore si a sa opera principala. Cum ar fi aratat un documentar facut de Moore in Middle-Earth?

Michael Moore's searing examination of theAragorn administration's actions in the wake of the tragic events at Helms Deep.

With his characteristic humor and dogged commitment to uncovering - or if necessary fabricating - the facts, Moore considers the reign of the son of Arathorn and where it has led us.

He looks at how - and why - Aragorn and his inner circle avoided pursuing the Saruman connection to Helms Deep, despite the fact that 9 out of every 10 Orcs that attacked the castle were actually Uruk-hai who were spawned in and financed by Isengard.

"Tineri francezi" batuti cu bestialitate de politie

2007-01-17T21:04:00.000+02:00

Sunt sigur ca ii stiti pe acesti "tineri francezi". Ati mai auzit de ei. Presa stangista de pretutindeni le-a cantat in struna acum 1 si ceva pe cand incendiau intr-o veselie masini in toata Franta. Da, despre maghrebieni este vorba. Nu-i asa ca maghrebienii sunt cei mai amarati oameni din Franta secolului 21? Discriminati, brutalizati, condamnati pe nedrept la saracie de o societate eminamente rasista? Dovada imaginile urmatoare.

Cum sa nu ii iubesti?

'Failed suicide bomb' moment

2007-01-17T20:42:00.000+02:00

'Failed suicide bomb' moment shown in London court (Via LGF)
Dramatic CCTV footage of the moment an alleged would-be suicide bomber tried to blow up a London Underground train was shown at the trial of six Muslims accused of a failed terrorist attack.

Ramzi Mohammed, 25, was shown boarding the train and turning his back to a mother with a child in a pushchair before allegedly trying, and failing, to detonate a bomb in his rucksack.

Prosecutors say that Mohammed left a suicide note in which he begged Allah to admit him "to the highest station in paradise" and told his son: "We shall meet again in paradise, God willing."

He is one of six men being tried at Britain's highest-security court, accused of hatching an extremist plot to carry out a string of suicide bombings on the capital's public transport system.

Woolwich Crown Court also heard descriptions of the moments other alleged would-be suicide bombers tried to detonate their bombs on July 21, 2005 -- two weeks after 56 people were killed in bombs on the London bus and underground system.

In each case, the detonators fired but the main charge did not go off, the court was told.

"Whilst the train was in the tunnel between the stations, Mohammed turned so that his rucksack was facing the mother and child by him, and fired the bomb," prosecutor Nigel Sweeney said.

"The detonator charged but the main fire did not."

As passengers desperately tried to get away from Mohammed, fireman Angus Campbell remonstrated with him, the minute-long footage showed.

The pair were alone in the carriage and Mohammed dropped the rucksack to the floor and pointed at it repeatedly.

"Mohammed said not that it was a bomb, but rather: 'What's the matter, it is bread, it isn't me, it was that', pointing to the rucksack," Sweeney said.

The train driver carried on to the next station, Oval in south London, and when the doors opened, Mohammed charged onto the platform with passengers chasing after him.

He was shown hurtling up the down escalator, slowing momentarily to get through the exit gates and fleeing the station with several members of the public in pursuit, waving and shouting at him.

In one of the highest-profile cases involving alleged terrorism seen in Britain, the accused deny charges of conspiracy to murder and conspiracy to cause explosions likely to endanger life.

The trial of Mohammed, Muktar Said Ibrahim, 28, Manfo Kwaku Asiedu, 32, Hussain Osman, 28, Yassin Omar, 26, and Adel Yahya, 24, all originally from Africa, is expected to take up to four months.

The court was told that passengers on Osman's intended target train heard a loud bang and saw him being thrown to the floor as a yellow foam-like substance spilled out from his rucksack.

The train stopped and he clambered out of a window and ran through a nearby house as he fled the scene, jurors heard.

On another train, Omar, who apparently shouted out in pain as he detonated his device, may have been thrown in the air by the force of it firing, Sweeney said.

As Omar escaped, one witness reported seeing a hole in the back of his T-shirt from which two 20cm (eight inch) wires were protruding, he added.

The train alarm was activated and Omar tried to flee amid scenes of "terror and panic", the lawyer said, adding that one witness noticed he had dried, peeling skin and white stains on his hands.

As he fled the station, Omar allegedly approached two women in traditional Muslim dress and asked one to take him to her home.

"When she declined, he said words to the effect of: 'What kind of Muslim are you, not helping another Muslim?'" Sweeney said.

Ibrahim sat on the upper deck of a number 26 bus and detonated his bomb as it passed through Shoreditch High Street in east London, the court heard.

On Monday, the opening day of the case, the group were alleged to have made bombs out of chapati flour, hydrogen peroxide, acetone and acid, and packed with nails and screws to maximise "devastation".

Australia si Mufti-ul sau

2007-01-11T21:46:00.000+02:00

Seicul Taj al-Din al Halali este probabil cel mai neinteles om din Australia. Lider al comunitatii musulmane de pe pamant australian, al Halali este cunoscut pentru o multime de declaratii revoltatoare, dovedind de mai multe ori ca este nici mai mult, nici mai putin decat un dement. Desigur, el se declara mereu gresit inteles, misquoted. Dupa ce laudat atentatele de la 11 septembrie si atentatorii sinucigasi, aparand cu seninatate o banda de libanezi musulmani cunoscuta pentru violurile in grup comise in Sidney (numite in Franta- unde in banlieu-uri sunt des intalnite - tournantes) si a spus ca australiencele (considerate ca citez carne) se fac singure vinovate pentru ca sunt violate, maestrul al Halali a fost prins din nou in off-side, de data asta in Egipt, unde a inceput sa se dea in stamba - hate-speech fata de tara si natiunea care l-a primit.

Sydney Muslim leader Sheik Taj el-Din al Hilaly has set off a new controversy, claiming Muslims have more right to be in Australia than the descendants of convicts. On Arabic television, he said westerners were the world's biggest liars and accused the media of trying to bring him down.

The sheik was invited to appear on Egyptian television to explain his sermon comparing women who show some skin, to uncovered pieces of meat that invite predators.

At the time, Sheikh al Hilaly claimed his comments were taken out of context, but on Today in Cairo he defended the remarks, blaming the media for the national outcry.

"This is a calculated conspiracy aimed at terrorising our Islamic community, aimed at me first in order to bring the Islamic community to its knees," Sheik Hilaly said in Arabic. He went further, claiming Muslims had more right to be in Australia than the ancestors of convicts.

"Westerners are the biggest liars, especially the English," the sheik said in translation. "The Anglo-Saxons came to Australia in shackles, while we paid for our own tickets."

He also claimed Australia's courts were racist for sentencing Bilal Skaf to 55 years' jail for gang rape.

Mai multe detalii in urmatorul clip video - click aici.

Encyclopedia of Mass Violence

2007-01-11T20:48:00.000+02:00

Tocmai am vazut pe Realitatea ca in acest an urmeaza sa se lanseze o enciclopedie online care sa contina date despre genocidurile si masacrele secolului XX. Enciclopedia se va numi Encyclopedia of Mass Violence si accesul va fi gratuit. Iniativa apartine profesorului Jacques Semelin, director al Center for International Studies and Research.

The Online Encyclopedia provides chronological indexes, case studies, analytical contributions on socio-political violence in a given country, a glossary of the terms most often used in genocide studies as well as theoretical papers written by the most representative authors in the field.