Circul Bastroe continua

Ucraina sterge pe jos inca o data cu tot ceea ce inseamna legislatie internationala. Ce surpriza din partea Kievului... Rosii - portocalii/ filorusi - pro-occidentali, fata de noi au aceeasi politica: ii doare fix in cot de obiectiile noastre si isi vad linistiti de treaba. Adica de canal si de persecutat minoritatea romaneasca. Acum despre Bastroe:

Ministerul de externe de la Bucureşti a transmis o sesizare în acest sens Comitetului de implementare a Convenţiei de la Espoo - care supraveghează îndeplinirea recomandărilor internaţionale în domeniul protecţiei mediului.
În document, România acuză Ucraina că nu a respectat nici una din recomandările existente. Este vorba despre solicitarea ca Ucraina să nu continue lucrările de adâncire a canalului până nu se consultă cu partea română sau despre organizarea unor consultări publice în zonele care ar putea fi afectate de amenajarea canalului.
Recomandările sunt parte a unui raport publicat de Naţiunile Unite la mijlocul anului 2006, care afirma că proiectul canalului navigabil realizat de Ucraina afectează ecosistemul Deltei Dunării, care face parte din patrimoniul UNESCO din 1991.
Poziţia părţii române este susţinută zilele acestea la Biroul Convenţiei de la Espoo care se desfăşoară la Geneva, urmând ca o analiză detaliată să fie prezentată de ministerul de externe luna viitoare, cu ocazia celei de-a 11-a reuniuni a Comitetului de implementare a convenţiei.

Ziua Holocaustului

27 ianuarie este ziua Holocaustului. La aceasta data, in urma cu 62 de ani fortele Armatei Rosii intrau in lagarul de la Auschwitz. Se estimeaza ca nazistii au exterminat numai la Auschwitz undeva intre 1,1 si 1,6 milioane de evrei. Bilantul exact este imposibil de stabilit. Cert este ca au murit in jur de 5 milioane de evrei europeni, iar la acestea ar trebui adaugate alte cateva milioane de polonezi, tigani, rusi etc. Nu imi este foarte clar daca sarbii ucisi de Ustasi (peste 600000) sunt considerati victime ale Holocaustului sau nu...

Vineri, 26 ianuarie 2007, Natiunile Unite au adoptat o rezolutie prin care condamna negarea Holocaustului. Singura tara care s-a opus a fost Iranul lui Mahmoud Ahmadinejad. Ma indoiesc ca nu ar fi existat si alti doritori; problema lor a fost aceea ca nu prea poti sa te opui fara sa suferi consecintele unei astfel de pozitii. Sa fim seriosi: ce om sanatos la cap poate sa sustina ca Holocaustul nu a avut loc/ este o exagerare evreiasca?

Totusi, cred ca negarea Holocaustului nu ar trebui pedepsita prin lege. Asa nu s-ar mai da apa la moara tuturor dementilor care traiesc de pe o zi pe alta cu o multime de tampenii in cap in genul conspiratiilor sioniste/ iudeo-masonice la adresa lumii. Pana la urma, nici nu ar mai fi nevoie de astfel de masuri. Orice persoana care neaga Holocaustul isi taie singura craca de sub picioare.

Don't be scared...

... we're just from Al-Qaeda. Cum ar arata campaniile de recrutare Al-Qaeda daca ar merge pe modelul mormon? Probabil ar incepe in felul urmator: Aren't you sick of being a Zionist crusader on a mission of hate?

Gura pacatosului adevar graieste

Imi pare rau ca nu am vazut in direct. Am mai ratat un moment istoric acum cativa ani, in 2004, atunci cand tov. Ion Iliescu s-a adresat tovarasului Adrian Nastase. Se pare ca imi este dat sa vad mereu in reluare cele mai tare declaratii politice din Romania. Eh, de data asta protagonistul este urmasul lui Adrian Nastase la sefia principalului partid de opozitie (PSD) - Mircea Geoana. Nu cu mult timp in urma, tov. Ion Iliescu l-a caracterizat pe Geoana ca fiind un prostanac. Cat de prostanac, asta am putut afla abia acum. Intrebat fiind "credeti ca sunt prea multi ofiteri de informatii in Romania?", presedintele PSD a declarat: "nu stim cati suntem, in primul rand!". Nu-i asa ca-i tare?

Ironia este ca domnul Geoana era la o conferinta in care isi expunea teza conform caruia serviciile secrete trebuie sa se afle sub controlul Parlamentului Romaniei. PSD a inceput si procedura de suspendare a lui Traian Basescu din functia de presedinte al Romaniei. Se pare ca pana una alta s-au raliat felicsitii (Partidul Conservator... iarta-ne, Carp!) si patriotii-nationale (PRM).

Asteptam si alte declaratii beton din partea agentului secret Mircea Geoana.

Geoana: "Nici nu stim cati ofiteri de informatii suntem!"
PSD, PC si PRM doresc suspendarea presedintelui

Unirea de la 1859

Astazi se implinesc 148 de ani de la Unirea Principatelor. Pe 24 ianuarie 1859 Alexandru Ioan Cuza era ales domn al Tarii Romanesti, dupa ce cu aproximativ 2 saptamani inainte, fusese ales si domn al Moldovei. Problema Moldovei si a Tarii Romanesti preocupase marile cancelarii ale vremii. Unirea principatelor romanesti nu fusese vazuta cu ochi buni de catre marile puteri vecine (Imperiul Habsburgic, Imperiul Tarist si Imperiul Otoman). Pana si Anglia se declara impotriva, fiind ingrijorata de scaderea influentei otomane in zona si cresterea puterii rusesti. Singurul aliat al principatelor a fost Franta. In 1957, Franta si Anglia au ajuns la un compromis: unirea strict administrativa a Moldovei si a Tarii Romanesti, fara un domnitor comun.

Marile Puteri europene au stabilit in cadrul Conventiei de la Paris din 1858 ca unirea Moldovei si a Tarii Romanesti se va face intr-un stat cu denumirea de Principatele Unite, aflat sub suzeratnitate otoamana si beneficiar garantiei colectiva a Marilor Puteri.

Alegerea unui domn comun in cele doua principate a fost probabil prima dovada a speficicului national aparte. Nu stiu de ce, dar mi se pare o rezolvare tipic romaneasca a problemei. Practic, prin alegerea lui Cuza la Iasi si la Bucuresti, marile puteri europene au fost puse in fata faptului implinit.

Au urmat cativa ani de lupta pentru unificarea administrativa si recunoastere internationala, dar fusesera facuti deja primii pasi pe calea construirii statului roman modern.

N&D si Eminescu

Dupa ce au compromis definitiv portul camasilor verzi in Romania postcomunista, urmasii Legiunii s-au gandit sa isi continue opera distrugatoare. Mai nou prin asumarea de catre Tudor Ionescu et Company si a lui Mihai Eminescu. Pana la urma, de ce nu? De ce PRM-ul sa fie singura formatiune care sa isi propuna denaturarea patriotismului si folosirea in scopuri politicianiste a simbolurilor nationale? Sa fim corecti si sa lasam si extrema ailalta sa isi bata joc de ele. Care altii? Pai, aparatorii Neamului din echipa lu' Tudor Ionescu. Tricolorul, crucea celtica a N&D si mormantul lui Eminescu. Ce poate fi mai placut vederii?

Poate doar lipsa N&D din decor.

Fellowship 9/11

Michael Moore este, fara indoiala, unul dintre americanii America-haters cu cea mai mare priza la publica. El si tovarasul Noam Chomsky, dar asta este o cu totul alta problema pe care nu o voi aborda acum. Fahrenheit 9/11 este unul dintre cele mai de succes filme in ultimii ani. Eh, zilele astea am dat de Felloship 9/11, o satira la adresa marelui regizor american Michael Moore si a sa opera principala. Cum ar fi aratat un documentar facut de Moore in Middle-Earth?

Michael Moore's searing examination of theAragorn administration's actions in the wake of the tragic events at Helms Deep.

With his characteristic humor and dogged commitment to uncovering - or if necessary fabricating - the facts, Moore considers the reign of the son of Arathorn and where it has led us.

He looks at how - and why - Aragorn and his inner circle avoided pursuing the Saruman connection to Helms Deep, despite the fact that 9 out of every 10 Orcs that attacked the castle were actually Uruk-hai who were spawned in and financed by Isengard.

"Tineri francezi" batuti cu bestialitate de politie

Sunt sigur ca ii stiti pe acesti "tineri francezi". Ati mai auzit de ei. Presa stangista de pretutindeni le-a cantat in struna acum 1 si ceva pe cand incendiau intr-o veselie masini in toata Franta. Da, despre maghrebieni este vorba. Nu-i asa ca maghrebienii sunt cei mai amarati oameni din Franta secolului 21? Discriminati, brutalizati, condamnati pe nedrept la saracie de o societate eminamente rasista? Dovada imaginile urmatoare.

Cum sa nu ii iubesti?

'Failed suicide bomb' moment

'Failed suicide bomb' moment shown in London court (Via LGF)
Dramatic CCTV footage of the moment an alleged would-be suicide bomber tried to blow up a London Underground train was shown at the trial of six Muslims accused of a failed terrorist attack.

Ramzi Mohammed, 25, was shown boarding the train and turning his back to a mother with a child in a pushchair before allegedly trying, and failing, to detonate a bomb in his rucksack.

Prosecutors say that Mohammed left a suicide note in which he begged Allah to admit him "to the highest station in paradise" and told his son: "We shall meet again in paradise, God willing."

He is one of six men being tried at Britain's highest-security court, accused of hatching an extremist plot to carry out a string of suicide bombings on the capital's public transport system.

Woolwich Crown Court also heard descriptions of the moments other alleged would-be suicide bombers tried to detonate their bombs on July 21, 2005 -- two weeks after 56 people were killed in bombs on the London bus and underground system.

In each case, the detonators fired but the main charge did not go off, the court was told.

"Whilst the train was in the tunnel between the stations, Mohammed turned so that his rucksack was facing the mother and child by him, and fired the bomb," prosecutor Nigel Sweeney said.

"The detonator charged but the main fire did not."

As passengers desperately tried to get away from Mohammed, fireman Angus Campbell remonstrated with him, the minute-long footage showed.

The pair were alone in the carriage and Mohammed dropped the rucksack to the floor and pointed at it repeatedly.

"Mohammed said not that it was a bomb, but rather: 'What's the matter, it is bread, it isn't me, it was that', pointing to the rucksack," Sweeney said.

The train driver carried on to the next station, Oval in south London, and when the doors opened, Mohammed charged onto the platform with passengers chasing after him.

He was shown hurtling up the down escalator, slowing momentarily to get through the exit gates and fleeing the station with several members of the public in pursuit, waving and shouting at him.

In one of the highest-profile cases involving alleged terrorism seen in Britain, the accused deny charges of conspiracy to murder and conspiracy to cause explosions likely to endanger life.

The trial of Mohammed, Muktar Said Ibrahim, 28, Manfo Kwaku Asiedu, 32, Hussain Osman, 28, Yassin Omar, 26, and Adel Yahya, 24, all originally from Africa, is expected to take up to four months.

The court was told that passengers on Osman's intended target train heard a loud bang and saw him being thrown to the floor as a yellow foam-like substance spilled out from his rucksack.

The train stopped and he clambered out of a window and ran through a nearby house as he fled the scene, jurors heard.

On another train, Omar, who apparently shouted out in pain as he detonated his device, may have been thrown in the air by the force of it firing, Sweeney said.

As Omar escaped, one witness reported seeing a hole in the back of his T-shirt from which two 20cm (eight inch) wires were protruding, he added.

The train alarm was activated and Omar tried to flee amid scenes of "terror and panic", the lawyer said, adding that one witness noticed he had dried, peeling skin and white stains on his hands.

As he fled the station, Omar allegedly approached two women in traditional Muslim dress and asked one to take him to her home.

"When she declined, he said words to the effect of: 'What kind of Muslim are you, not helping another Muslim?'" Sweeney said.

Ibrahim sat on the upper deck of a number 26 bus and detonated his bomb as it passed through Shoreditch High Street in east London, the court heard.

On Monday, the opening day of the case, the group were alleged to have made bombs out of chapati flour, hydrogen peroxide, acetone and acid, and packed with nails and screws to maximise "devastation".

Australia si Mufti-ul sau

Seicul Taj al-Din al Halali este probabil cel mai neinteles om din Australia. Lider al comunitatii musulmane de pe pamant australian, al Halali este cunoscut pentru o multime de declaratii revoltatoare, dovedind de mai multe ori ca este nici mai mult, nici mai putin decat un dement. Desigur, el se declara mereu gresit inteles, misquoted. Dupa ce laudat atentatele de la 11 septembrie si atentatorii sinucigasi, aparand cu seninatate o banda de libanezi musulmani cunoscuta pentru violurile in grup comise in Sidney (numite in Franta- unde in banlieu-uri sunt des intalnite - tournantes) si a spus ca australiencele (considerate ca citez carne) se fac singure vinovate pentru ca sunt violate, maestrul al Halali a fost prins din nou in off-side, de data asta in Egipt, unde a inceput sa se dea in stamba - hate-speech fata de tara si natiunea care l-a primit.

Sydney Muslim leader Sheik Taj el-Din al Hilaly has set off a new controversy, claiming Muslims have more right to be in Australia than the descendants of convicts. On Arabic television, he said westerners were the world's biggest liars and accused the media of trying to bring him down.

The sheik was invited to appear on Egyptian television to explain his sermon comparing women who show some skin, to uncovered pieces of meat that invite predators.

At the time, Sheikh al Hilaly claimed his comments were taken out of context, but on Today in Cairo he defended the remarks, blaming the media for the national outcry.

"This is a calculated conspiracy aimed at terrorising our Islamic community, aimed at me first in order to bring the Islamic community to its knees," Sheik Hilaly said in Arabic. He went further, claiming Muslims had more right to be in Australia than the ancestors of convicts.

"Westerners are the biggest liars, especially the English," the sheik said in translation. "The Anglo-Saxons came to Australia in shackles, while we paid for our own tickets."

He also claimed Australia's courts were racist for sentencing Bilal Skaf to 55 years' jail for gang rape.

Mai multe detalii in urmatorul clip video - click aici.

Encyclopedia of Mass Violence

Tocmai am vazut pe Realitatea ca in acest an urmeaza sa se lanseze o enciclopedie online care sa contina date despre genocidurile si masacrele secolului XX. Enciclopedia se va numi Encyclopedia of Mass Violence si accesul va fi gratuit. Iniativa apartine profesorului Jacques Semelin, director al Center for International Studies and Research.

The Online Encyclopedia provides chronological indexes, case studies, analytical contributions on socio-political violence in a given country, a glossary of the terms most often used in genocide studies as well as theoretical papers written by the most representative authors in the field.

P.P. Carp si Uniunea Europeana

Tatal meu a fost un refugiat din Cernauti. Venirea sovieticilor l-a facut sa se refugieze: nu in ce mai ramasese din tara, despre care credea ca va fi si ea in curand invadata, ci in Polonia.

Oricat ar parea de ciudat azi, oamenilor din mediul social al bunicilor mei le parea in 1940, in Polonia impartita, mai sigur sub nemti decat sub sovietici.

Toata viata lui, tata a ramas ingrozit de rusi. Cooptat in anii ‘70 sa se duca la Moscova intr-o delegatie CAER, tata a refuzat. El, care din spirit de disciplina nu putea face niciun gest de fronda, a refuzat sa se intoarca in tara din care niciun Patapievici nu s-a mai intors. Nu putea uita ca din familia lui urmasi nu au avut decat cei care au reusit sa se refugieze.

Restul patapievicilor au fost rasi - care arestati, care omorati, care deportati. Astazi, in locurile natale ale familiei Patapievici nu mai exista nimeni din neamul meu.

Casa, proprietatile, risipite; registrele de primarie, distruse; memoria oamenilor, stearsa; limbile vorbite pe-acolo (numai in familia mea se vorbeau patru), uitate.

Din familia mea paterna nu au supravietuit decat doi oameni: unul era tatal meu, celalalt unchiul lui. Dintre acestia, numai unul a mai putut avea, cum se spune in Biblie, fii si fiice. Sovieticii, pentru mine, sunt ucigasii neamului meu.

Cand am inceput sa citesc istoriile romanilor, am descoperit ca agresiunea care distrusese familia tatalui meu fusese o obisnuinta a rusilor si inainte de sovietici.
Principatele romane suferisera de pe urma acestora patru ocupatii in secolul al XVIII-lea, doua rapiri teritoriale si trei ocupatii in secolul al XIX-lea, o dezmembrare si o aservire politica (fara precedent) in secolul al XX-lea.

Pentru romani, timp de trei secole, agresiunea militara, dezmembrarea teritoriala si pericolul politic au amenintat pe ruseste. Citindu-i pe istoricii nostri, mi-am inteles tragedia familiei prin intermediul nenorocirilor la care imperiile rusesc si sovietic ne-au expus tara. Pentru Occident, lumina venea de la rasarit; noua, de acolo si de la nord ne-au venit aproape toate calamitatile.

Pe la inceputul anilor ‘80 am gasit la un anticariat volumul doi al unei carti intitulate P.P. Carp si locul sau in istoria politica a tarii. Autor, C. Gane, pe care il stiam din frumoasele sale Trecute vieti de Doamne si Domnite.

Vag cunoscuta pana atunci, figura lui P.P. Carp (neam "nu de boier mare, ci de boier vechi", cum spunea Gane) m-a impresionat. Inteligenta lui casanta, cu mordantul ei necrutator (acel formidabil "Excelenta Voastra se insala, eu nu sunt germanofil, eu sunt rusofob"), m-a fascinat.

Extraordinara sa forta de caracter, rigida numai prin contrast cu nevertebrarea celorlalti, si intransigenta sa sfidatoare, lipsita de realism doar prin comparatie cu invarteala triumfatoare a contemporanilor, m-au ingenuncheat.

A fost una dintre nesansele istoriei noastre ca P.P. Carp nu a fost cu adevarat apreciat de singurul om care ar fi putut sa-i intrebuinteze in folos public marile calitati de caracter si de pricepere, egal cu el in caracter, dar inferior lui in intransigenta - Carol I.

In doua discursuri fara egal prin stringenta si eleganta argumentativa, tinute la Camera in 14 si 18 Decembrie 1915 (ultimul ca raspuns la faimosul discurs demagogic al "poruncii instinctului national", prin care Take Ionescu a incurajat intrarea noastra in razboi alaturi de Rusia si Aliati), P.P. Carp a fixat cadrele definitive ale oricarei politici externe romanesti realiste si patriotice: "Nici intr-un chip cu Rusia".

Demonstratia sa era urmatoarea: deoarece statele au interese, nu prieteni; si intrucat interesele tuturor puterilor europene, cu exceptia Rusiei, nu pun in discutie existenta statului roman, orice alianta a Romaniei trebuie sa tina seama de faptul ca numai izbanda imperialismului rus antreneaza naruirea Romaniei, ceea ce inseamna ca politica noastra externa trebuie sa fie - nimic cu Rusia.

Intr-adevar, interesele rusesti erau indreptate impotriva existentei statului roman, deoarece Rusia a dorit sa controleze Dunarea si varsarea ei, iar acestea erau (in mare parte) romanesti - deci Romania ii statea in cale; a dorit sa posede stramtorile, iar accesul la ele, Dobrogea, era romaneasca - deci Romania ii statea in cale; a dorit ca Marea Neagra sa fie o mare rusa, iar suveranitatea Romaniei era un impediment - deci Romania ii statea in cale.

Intrata in Uniunea Europeana si membra NATO, tara noastra a reintrat in logica de securitate indicata de P.P. Carp. Pentru prima oara in viata, ma simt in siguranta fata de politica ticaloasa care ne-a dezmembrat tara, mi-a ucis familia si a incercat sa ne distruga memoria.

Horia-Roman Patapievici, Evenimentul Zilei, 11 ianuarie 2007

Uimitoarele nedeconspirari din reteaua crucii

Biserica. Ultima frontiera. Aceasta e calatoria zadarnica a 18,8 milioane de ortodocsi romani (86,8% dupa ultimul sondaj) catre stepele ascunse, aflate la ani lumina de lumina adevarului, cusute zdravan pe epoleti, in intunericul de sub sutane. E voiajul caraghios si imoral catre gaurile negre ale Bisericii, catre locul unde popii isi urasc aproapele si il fura pe Dumnezeu.

Stanislaw Wieglus, un fel de Teoctist lesesc, a renuntat la numirea sa ca episcop al Poloniei la o zi dupa ce CNSAS-ul Bisericii Catolice l-a gasit printre fostii informatori ai Securitatii. Sfintia sa si-a anuntat retragerea nu oricum, ci cu ochii in lacrimi, ca si cum trecutul n-ar fi valorat nimic, ca si cum activitatea de informator in sutana ar fi un pacat perisabil si subinteles iertabil.

In chimia universala a sufletului ticalos exista o molecula comuna, o catena repetata in fiecare individ: autoindulgenta. Toleranta autoadresata, mila de sine infinita si neconditionata, mizericordia reflexiva. Aceasta secventa nelipsita din ADN-ul nemerniciei imbraca, la oamenii bisericii, haine grotesti.

"Ma retrag!" Atat a spus la slujba de duminica din catedrala de la Varsovia, Stanislaw, cel prins cu mita-n sac. Cu aerul ca duce o povara christica, solemn si important, protejat de formele ceremoniei si de amabilitatea enoriasilor, scurtul cap al Bisericii poloneze a jucat apasarea unei decizii sfasietoare. Replica "Dar de ce p... ma-tii nu te-ai retras pana acum?" nu s-a auzit din sala. Sub efectul ametitor al substantei crestine, multimea a consimtit sa-l ierte. Opiumul popoarelor a functionat, iar prelatul a scapat usor, ba unii chiar l-au rugat sa ramana.

Cu toate acestea, gestul retragerii exista, fapta s-a produs. Iar aici, in marginea ei, se regruprea cantitatea impresionant de respect cu care polonezii si trateaza Biserica.

As vrea sa stiu ce spune despre asta Sfintia sa parintele Ioan Marchis, ani la rand reper moral in cele lumesti, iar mai dinainte, tot ani la rand, colaborator al fostei Securitati romane. Autoindulgenta i-o fi batut iertaciunii crestinesti obrazul, si-or fi dat pace suratele. Ca sa poata domnu' preot sa-si vaza pe mai departe de indreptarea pacatosilor, caci dansul zace netulburat in fruntea reperelor morale. As vrea sa stiu ce zic despre asta Inalt Prea Sfintitul Andrei Andreicut, arhiepiscopul ortodox de Alba Iulia, lucrator pe contraspovedanie si indrumator pe mai departe al turmei ardelene, sau Inalta Prea Sfintitul Teodosie Tomitanul - nume de cod Snagoveanul - arhiepiscopul Constantei si fost slujitor cu angajament in cele vazute, nevazute si raportate. As vrea sa-i vad zicand ceva despre asta pe sutele (miile?) de popi colaboratori, dar mai ales as vrea sa-l aud dandu-si cu parerea pe Preafericit. La Sfantul Siond nu ma-ndeamna curiozitatea: dupa ce a cerut un CNSAS popesc separat, cred ca aceasta adunarea poarta crucifixele doar in legitima apararea.

Spre deosebire de BOR, Biserica poloneza are un supra-cap. Un papa suveran si indiscutabil care, la o adica, trage de sforile Vaticanului, citeste din constitutia imponderabila a sfinteniei si-l sileste pe ticalos sa se coboare din post. Intr-un fel, e o problema de integrare europeana, la care noi, ortodocsi endemici, nu avem acces. Casa romaneasca a Domnului e autocefala, independenta si neatarnata, asa ca nimeni nu poate cere demisii de sus. Deasupra securistului cu anteriu e, ierarhic, numai Dumnezeu, iar El, saracul, se ia cu mainile de cap, ca altceva nu poate face. E clar, in cazul inaltilor colaboratori din BOR, exemplul Sfantului Scaun e impracticabil. S-ar putea folosi un scaun simplu, dar sfoara e imposibil de gasit. Au tras-o pe toata la Patriarhie.

Doru Bucsu, Academia Catavencu, Nr.1 10-16 ianuarie 2007

Australia nu vrea Califat

Spre nemultumirea si dezamagirea fratilor musulmani din Hizb ut-Tahrir, Bankstown City Council a anulat frumoasa lor conferinta (LGF). Au dat si un comunicat prin care deplang inexistenta de facto a libertatii de exprimare. In cuvintele lui Wasim Doureihi, purtator de cuvant:

“The decision taken today by Bankstown City Council speaks volumes of the empty rhetoric surrounding the supposed noble epitomes of western liberal democracy.”

“Bankstown City Council will have to explain to the Muslim community and the wider Australian audience why it deems it unacceptable for the Muslim community to advocate for peaceful political change in the Muslim world, to campaign for representative government in the Muslim world and to see the end of tyranny and dictatorship in the Muslim world.”

“Through its decision today, Bankstown City Council has set a dangerous precedent by transforming itself into the public thought police. The council has publicly declared that constructive political discourse is only acceptable when Islam is removed from the national conversation.”

A se observa ipocrizia ce caracterizeaza miscarile supremasistilor islamisti. Totul este mascat de lupta impotriva tiraniei, avand grija sa nu vorbeasca in mod direct de obiectivele lor principale. Sfaristul tiraniei si a dictatorilor in lumea musulmana nu inseamna democratie ori toleranta fata de ceilalti, cum ar fi tentati sa creada multi oameni de buna credinta. Nu, inseamna un singur lucru: unirea tarilor musulmane intr-un nou Califat, singura metoda prin care poate fi adus Raiul pe Pamant.

Nu fiti tristi, baieti. Poate la anu'.

Hizb ut-Tahrir al-Islami - acum si in Australia

Via LGF (din nou) si a celor care fac parte din comunitatea LGF. Se pare ca organizatia islamista Hizb ut-Tahrir al-Islami (in traducere Partidul Islamic al Eliberarii) va organiza o conferinta tocmai in Sidney, Australia. Guvernul australian sustine ca nu are destule dovezi pentru a lua masuri impotriva acestei manifestatii islamiste. Dar ce se poate despre aceasta miscare? Pe scurt - islamic supremacists. Direct de la GlobalSecurity.org :

Hizb ut-Tahrir al-Islami (Islamic Party of Liberation) a radical Islamic political movement that seeks 'implementation of pure Islamic doctrine' and the creation of an Islamic caliphate in Central Asia. The group's aim is to resume the Islamic way of life and to convey the Islamic da’wah to the world. The ultimate goal of this secretive sectarian group is to unite the entire ummah, or Islamic world community, into a single caliphate. The aim is to bring the Muslims back to living an Islamic way of life in 'Dar al-Islam' [the land where the rules of Islam are being implemented, as opposed to the non-Islamic world] and in an Islamic society such that all life's affairs in society are administered according to the Shariah rules.

Its basic aim was struggle with infidels and the organization of a universal caliphate embracing all Islamic countries. This objective means bringing the Muslims back to living an Islamic way of life in Dar al-Islam and in an Islamic society such that all of life’s affairs in society are administered according to the Shari’ah rules, and the viewpoint in it is the halal and the haram under the shade of the Islamic State, which is the Khilafah State. That state is the one in which Muslims appoint a Khaleefah and give him the bay’ah to listen and obey on condition that he rules according to the Book of Allah (swt) and the Sunnah of the Messenger of Allah (saw) and on condition that he conveys Islam as a message to the world through da’wah and jihad. [...]

The group - also known as the Islamic Party of Liberation - believes it can achieve its utopian Islamic state in three steps. The first involves educating Muslims about its philosophies and goals. In the second step, the Muslims would then spread these views among others in their countries, especially members of government, the military and other power centers. In the third and final step, Hizb ut-Tahrir believes its faithful will cause secular governments to crumble because loyalties will then lie solely with Islam - not nationalities, politics or ethnic identifications. At that point the group says a supreme Islamic leader, a Caliph like those of past centuries would rule all Muslims with both political and religious authority.

Cat de innebuniti dupa Califat sunt baietii astia simpatici se poate vedea si din acest spot publicitar uploadat pe Youtube (imagini cu planeta care trebuie sa treaca la religia Profetului, plans dupa Califat, deplans soarta civilizatiei musulmane ramasa fara Califat, muzica de razboi, imagini cu Ummah, injurat capitalismul, imagini cu imami/ lideri dementi, o promisiune pentru viitor):

Dupa cum spunea si RedWhiteAndJew de pe LGF:

Yeah, they're liberators the same way so-called progressives, like Ward Churchill, Noam Chomsky, Billery Clinton, and John F'n SKerrey are "progressive."

Oh, and war is peace. Freedom is slavery. Ignorance is strength.

Funny how the islamists and "progressives" use the same (Ministry of Truth) public-relations firm.

Victor Roncea si jurnalismul

Ziarul Ziua a dezlantuit o adevarata campanie impotriva Raportului Tismaneanu. Cel mai virulent a fost Victor Roncea, un ziarist de la care pana de curand, aveam anumite asteptari. In ultimul timp insa, domnul Roncea a hotarat probabil ca are lucruri mai importante de facut decat sa sprijine o initiativa laudabila cum a fost Comisia Tismaneanu. Lansand atac dupa atac la adresa Raportului (si in special la persoana lui Vladimir Tismaneanu), ziaristul Roncea s-a descalificat singur, cel putin in ochii mei. Desigur, mi se poate spune: "Mare pierdere, bai! Parca daca nu ii vei mai fi tu fan...". Adevarat, dar poate ca au mai fost si altii dezamagiti de prestatia celor de la Ziua in ceea ce priveste Raportul Tismaneanu. Nu stiu ce interese are Ziua ca prima condamnare oficiala a unui regim comunist sa fie pusa sub semnul intrebarii, dar cert este ca depune eforturi considerabile in acest sens. Pe V. Roncea il stiam ca urmare a articolelor sale despre Basarabia, Ziua fiind unul din publicatiile care pareau preocupate de situatia romanilor de peste Prut. Acum, in lumina noilor evenimente, este destul de greu sa mai ai o opinie pozitiva despre domnul Roncea.

Articolul lui Roncea din 8 decembrie 2006 se inscrie in aceeasi linie anti-Raport, anti-Tismaneanu. Cu mentiunea ca de data aceasta trage tare si in Horia-Roman Patapievici si Andrei Plesu. Culmea, totul pornind de la Smaranda Enache si Emil Moise (!).

Dintre interventiile cititorilor, 2 mi-au atras atentia:

"Parca am presimtit ieri,intr-o postare,in care spuneam de confuzia totala care domneste in tara,si din cauza unei mass medii care amesteca ideile unei dictaturi cu unele puseuri democratice, facand un ghiveci balcanic!Acest articol imi da dreptate....

Patapievici, care a dat - prin cuvantul scris - poate cea mai mare disperare de a fi roman (poate doar Cioran a testat disperarea, dar departe de casa...) dintr-un semntiment de dragoste total(indiferenta, apatia, falsitatea fata de tara sunt sentimentele de criticat, tovarasi!) mi se pare a fi romanul adevarat! E usor, dar mai ales populist - f. periculos pentru tanara democratie romana! - ca sa critici cele patru scrisori scrise de Patapievici unui diplomat- (Alexandru Paleologu) , din coltul comunismului nationalist - ceausist.Dar cum sa ne eliberam de un nationalism dobitoc, daca l-am inspirat cu lacrimi in ochi o viata intreaga?! Mai putem sa ne eliberam de ideologie? Ne pot ajuta parintii nostri sa intelegem? Dar profesorii? Dar mass media romana??

Intr-o democratie ,ceea ce a scris in acele scrisori Patapievici, este analizat de sociologi, filozofi, istorici, lingvisti, si nu de manelisti sau ziaristi populisti din zodia . Contextul scrisorilor lui H-R.Patapievici - imediat dupa Revolutia Romana, imediat dupa ce un comunist a luat din nou puterea! - joaca un rol hotarator pentru o intelegere fie si superficiala a scrierilor. Si in fond, cine se simte de acest text? Va las pe dvs. sa raspundeti.

Dar trebuie spus: unele reactii ne aduc aminte de gesturile unor musulmani care nu accepta nici o critica la adresa religiei lor... Cititi va rog, chiar si pe acest forum! Patapievici incheie scrisorile sale cu mentionarea unei concluzii: doar o dragoste dumnezeiasca ne mai poate salva moral. Asta am invatat noi timp de 50 de ani?? Ce e de facut cu acele creiere spalate definitiv?

Despre insemnatatea istorica a concluziilor Comisiei Tismaneanu nici nu mai are rost sa comentez. Doar atat: comunismul a fost ilegal si criminal! Insemnatatea acestor conclutii vor fi apreciate doar in momentul in care Justitia se va autoseziza, doar in momentul in care politicienii vor intelege sa aplice ceea ce Comisia a declarat ca este imperios necesar. Daca nu, ramanem la dispozitia celor care precum autorul articolului de fata..." (Adrian D.)

"Aveam ceva respect pentru dvs., d-le Roncea, dar dupa articolul asta mi l-am pierdut cu totul. Potlogarie jurnalistica de cea mai joasa speta. Iei un citat din Patapievici si-l prezinti ca si cand ar apartine lui Tismaneanu, mai mult ca si cand ar fi inglobat in Raportul Tsmaneanu. Raport care avand 663 de pagini, evident ca nu a fost citit de 99,99% din populatie. Poti cita in numele Raportului orice, ca nu te va contrazice nimeni. Sta in gat Raportul asta multora, inclusiv pana la evidenta sefilor d-lui Victor Roncea, Sorin Rosca Stanescu si Dinu Patriciu, la ordinul evident ca aceasta mizerie de articol a fost scris. E ca hartia de turnesol Raportul Tismaneanu: spune-mi pe cine deranjeaza ca sa-ti spun care (mai) sunt dejectiile comuniste din societatea romaneasca. Cat despre "insultele", pe care dl H. R. Patapievici le-a adus poporului roman intr-o scrisoare adresata in 1990 d-lui Alexandru Paleologu si publicata in volumul "Politice", ele nu sunt altceva decat expresia disperarii unui om care vedea cu disperare viitorul tarii compromis de aburii ticalosiei interioare a unui electorat care l-a votat cu 85% in '90 pe Ion Iliescu (80%, 75%, 70%, cat vreti dar oricum enorm de mult pentru un om care avea deja la 20 mai 1990 in spatele sau cateva cimitire de romani) si care a dat cu 66% puteri discretionare FSN-ului iliescian care era la vremea aceea Adunare Constituanta. Ce sa spui despre un electorat care in 2000 a adus in "finala" prezidentiala pe dracu contra lui tacsu, nu-i mai numesc ca mi-e sila. Oricum e mai roman si mai iubitor de tara Patapievici, care da, a insultat pe "maria sa poporul roman", dar care a ramas acolo si a facut multe pentru ca Romania sa fie azi une e, decat mine care, e drept n-am insultat boborul, dar care in august 1990 am pus palma-n fund si am plecat." (Yound-and-Happy)

Open Season - CAIR Remix

O noua varianta a Stuck Mojo - Open Season (via MyPetJawa). Recunosc, imi place mai mult.

"The Jews did it!"

Parodie dupa Signs, in lumina unor declaratii relativ recente ale lui Mel Gibson avand ca subiect pe... evrei.

Si acum, o varianta Saturday Night Live dupa trailerul de la Apocalypto, alta creatie a regizorului american.

P.S. Si da, imi plac filmele lui Gibson. Actor grozav si regizor genial.